"...Hoy en día el escritor que quiera combatir la mentira y la ignorancia y quiere decir la verdad debe luchar al menos con cinco dificultades. Precisa coraje para decir la verdad que en todas partes está sofocada. Inteligencia para reconocerla dado que en todas partes está escondida. El arte de tornarla manejable como un arma. Suficiente criterio para elegir a aquellos en cuyas manos será eficaz. Y finalmente suficiente astucia para difundirla entre ellos..." Bertolt Brech

Buscar en este blog

Si usted tiene problemas para visualizar esta pagina, elimine los cookies en su navegador web ( Internet Explorer, Mozilla, Crome, etc ) y vuelva a cargar esta dirección en la barra de direcciones

Últimas Notas

30 may. 2013

EL BOLSONAZO Un pueblo entero le dijo no al despojo

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/487229_523520181018799_1029348375_n.jpg

(Agencia Walsh) Organizaciones políticas, sociales, estudiantiles, población rural, comunidades Mapuches, vecinos, todo el pueblo del Bolsón marcho para decirle NO al poder económico y sus socios políticos. No a la Empresa Laderas y su pretendido loteo del acuífero. No al despojo, la represión y a los aprietes a su intendente para firmar el negociado

Por Prensa del Pueblo

El Bolsón, Río Negro.- Patagonia Argentina. 29 de mayo de 2013 (ANPP).

Más de 5 mil personas han integrado hoy la marcha de Comarca de Pie por las calles de la ciudad de El Bolsón, superando ampliamente las expectativas de los vecinos y las numerosísimas entidades de la sociedad civil que la han convocado, en lo que se constituyó en un mensaje más que contundente al poder económico y sus intereses mezquinos, en este caso representado por la empresa Laderas.

Este acontecimiento histórico, que ya muchos han denominado el "Bolsonazo", enfatiza un mensaje concluyente del pueblo bolsonés respecto a su rechazo al proyecto de loteo para una villa turística VIP sobre un acuífero de 600 hectáreas que afectaría a miles de habitantes de la zona rural de Mallín Aguado y de otros parajes de la comarca andina.
Pero además es un apoyo contundente a la institucionalidad en El Bolsón y, concretamente, al intendente Ricardo "Kaleuche" García, quien el domingo fue "apretado" por personeros del grupo Laderas, con la complicidad del gobernador Alberto Wereltineck, para firmar "un acuerdo" que no significaba otra cosa que dar rienda suelta a la voracidad de los poderosos.

¿Hace falta más? Claro que no. La expresión del pueblo esta tarde no puede ser más clara: la gente está harta de que se pretenda interponer los intereses privados sobre el bien común. Porque ahora, los pregoneros del "progreso", los que se creen dueños del pueblo, los que defienden proyectos que benefician a pocos y dañan a muchos, ya no tienen más que recurrir a la represión, como hacen las bestias, los cobardes y los violentos de los que en nuestra historia argentina lamentablemente tenemos sobrados ejemplos.

Esta tarde, la gente le dijo "basta" a Laderas, al gobernador Wereltineck y los sectores políticos locales (UCR especialmente) que se empeñan en pisotear la voluntad popular.
Esta tarde, aquí, en este rincón cordillerano de la Patagonia, hemos vivido un "Bolsonazo".

Al megaloteo, una megamarcha

Pasadas las 17 una cantidad impresionante de gente ya se había congregado en la plaza Pagano, desde donde se gestaba la manifestación histórica. Centenares y centenares de jóvenes, niños y niñas, adultos y ancianos pisaron las calles nuevamente y marcharon, avenida San Martín hacia el Norte, ante la mirada aprobadora de la mayoría de la gente, que de hecho se iba plegando a medida que las columnas multicolores pasaban.

"Soberanía popular", una inmensa bandera, encabezaba a marcha, y junto con ellos pobladores a caballo y habitantes de Mallín Aguado seguían en las primeras filas.
La ironía y el humor, propios del pueblo, se reflejaban en frases como ""Laderas, gracias por juntarnos. Ahora andate".

Pero también sonaban cantos de advertencia: "Che, Laderas, si nos tocan a Kaleuche, qué quilombo se va a armar".

Otros carteles, un mismo sentimiento palpitando en los corazones de todos y todas:

-Basta de desalojos mapuches.
-Chau, Laderas.
-El agua y la tierra son de todos.
-El Bolsón a favor de la vida.
-Centro de Educación Técnica 23 presente.
-El que tiene plata NO hace lo que quiere.
-Agrupación Gaucha Che Guevara.
-El pueblo unido jamás será vencido. Junta Vecinal Barrio Obrero.
-Barrio Industrial presente.
-El cerro es para el pueblo.
-No hay progreso sin vida.
-Tú no puedes comprar mi vida.
-Justicia carajo.
Y más y más y más.

El pueblo ha dicho.
--> Leer más...

¿Delantales? Ya no: chalecos antibalas

por Juan Gelman
La sucesión de hechos que provocaron la muerte por armas de fuego de decenas de niños estadounidenses ha dado origen a una nueva industria: la fabricación de chalecos antibalas para escolares. Una compañía de Denver, Colorado, la Élite Sterling Security, ha vendido 300 en los dos últimos meses y ya acumula dos mil pedidos de familias residentes en distintos puntos del país (www.guardian.co.uk, 26/4/13). La empresa está negociando con más de una docena de escuelas del Estado la venta de versiones reducidas de tales defensas al uso militar que los niños colgarían en el aula y se pondrían en caso de peligro.

Los padres tienen bien presente la masacre de Newtown del 14 de diciembre del año pasado: Adam Lanza, con un rifle Bushmaster 223, disparó 154 balas contra un grupo de escolares segando la vida de veinte de ellos y la de seis adultos y una última bala con una pistola Glock de 10 mm para suicidarse: 155 proyectiles en sólo cinco minutos (www.sa lon.com, 28/3/13). Barry Tull, director de la escuela preparatoria de Worcester, ubicada en el Maryland rural, ha desplegado 80 escudos antibalas en las aulas “disfrazados” de pizarras blancas. El proyecto de enmienda que restringe la venta de armas a civiles presentado al Congreso por Obama –con medidas, entre otras, como la prohibición de comerciar armas de asalto– fracasó en el Capitolio y las familias y los enseñantes toman precauciones.

La empresa que proporcionó el equipo de la escuela de Worcester es la Hardwire, “que ha vendido ‘pizarras blancas’ similares a establecimientos escolares de North Dakota, Pennsylvania y California”, agrega The Guardian. El chaleco antibalas escolar pesa unos cuatro kilos, cuesta convencer a los niños de que lo porten, pero cuando lo llevan en la espalda, los más pequeños tienen el cuerpo prácticamente cubierto. La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) arguye que es mejor el sistema de guardias armados. Este poderoso lobby ha hecho lo suyo para bloquear el proyecto en el Congreso. Desde hace tiempo.

Una investigación conjunta del diario The Guardian y la Sunlight Foundation llegó a esta conclusión: 43 de los 45 senadores que torpedearon las medidas de control de armamentos recibieron “donaciones” de la NRA (www.guardian.co.uk, 19/4/13). Por otra parte, la NRA viene aportando desde 1990 más de 800.000 dólares a las campañas electorales de 40 senadores que votaron contra la enmienda (//sunlight foundation.com, 18/12/12).

La documentación analizada por la Sunlight muestra que lo sucedido en Newtown provocó una recaudación record de aportes voluntarios a la NRA: 2,7 millones de dólares en efectivo sólo en enero y febrero de este año. Hay gente a la que le gusta disparar.

Otros dos grupos, Propietarios de Armas de EE.UU. y la Asociación Nacional por el Derecho a las Armas, tal vez incluso más extremistas que la NRA en la materia, también procuran: el senador Ted Cruz, uno de los republicanos más duros contra la enmienda, ha recibido 9000 y 5000 dólares respectivamente de cada uno de esos clanes. Algunos sobornos llegan por vías menos directas. El senador Jeff Flake, que se opuso al control de armas en el último minuto, recibió en el 2012 cinco mil dólares del Proyecto Madison, una congregación de derecha muy activa que en su programa considera prioritario el derecho a poseer pistolas y ametralladoras de todo calibre y nivel.

The Guardian señala que, aunque las sumas “donadas” son relativamente pequeñas, indican el grado de importancia que cada grupo atribuye a los diferentes medios de contrarrestar cualquier intento de coartar la posesión de armas. La NRA invirtió más de 8,5 millones de dólares durante la reciente campaña electoral en propaganda por televisión y llamados telefónicos. El análisis de la Sunlight Foundation establece que, después de la matanza de Newtown, la NRA promovió una campaña contra el control de la venta de armas al menos por cinco empresas de televisión.

El presiente Obama reaccionó airadamente contra los senadores que rechazaron la propuesta de enmienda y los acusó de ceder al cabildeo de los grupos proarmas y de obturar la mejor posibilidad en una década de controlar su venta. Incluso algunos republicanos moderados y cuatro demócratas bloquearon un acuerdo bipartidista por el cual se hubiera ampliado la investigación de antecedentes de los compradores por Internet y en las exposiciones del ramo.

Patricia Maisch, sobreviviente de la masacre de Tucson que segó la vida de seis personas en enero del 2011, estaba en la galería del Senado acompañando a los familiares de las víctimas de Newtown. Recibió el rechazo del proyecto con el grito de “¡Vergüenza para ustedes!” y la policía la sacó del Capitolio (www.huffington post.com, 17/4/13). Una mayoría de la opinión pública estadounidense está a favor del control de armas, pero el pueblo es una cosa y los representantes que elige, otra.
--> Leer más...

29 may. 2013

Miguel Bonasso analiza la década Kirchnerista (en video)

video

--> Leer más...

LA MEMORIA EN RUINAS. El kirchnerismo y los Centros Clandestinos de Detención. Declaración de HIJOS La Plata

El Estado argentino se ha dedicado a gestionar los ex Centros Clandestinos de Detención con la misma ambigüedad con que encara el resto de sus políticas de Derechos Humanos. En particular se han dedicado a privilegiar algunos lugares por sobre el conjunto de la ex dependencias militares y policiales del Terror de Estado, a “resignificarlos” como si se tratara de cualquier galpón cultural, a marcarlos como prebenda que premie el apoyo a su proyecto político, o bien como simples emprendimientos inmobiliarios públicos o privados. Desde junio de 2011 existe una ley nacional (N° 26.691) que declara Sitios de Memoria a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de represión ilegal hasta diciembre del ‘83. Claro, el articulado destaca que la ley comprende sólo los lugares sobre los que existen “pruebas suficientes sobre su funcionamiento como CCD” y que la constatación se hará sobre la base del informe de CONADEP, del Archivo Nacional de la Memoria (ANM) y los testimonios en procesos judiciales. 

La responsabilidad de la secretaría de DD.HH. de nación en este tema es central, no sólo porque gestiona el ANM, sino porque según la ley es autoridad de aplicación de políticas que completen las investigaciones sobre los sitios, actualizar su nómina, gestionar la cesión de los espacios, preservarlos, recuperarlos y transmitir la memoria histórica de lo que allí sucedió. 

Ocurre que, a través de la Red Federal de Sitios de Memoria, la secretaría que conduce Martín Fresneda se ha dedicado exclusivamente a lo que denominamos la política de “la baldosa y la foto”. Al 24 marzo 2013, el área de prensa de la secretaría informa triunfalmente que “ya suman 60 los lugares señalizados en todo el país por estar vinculados al terrorismo de Estado”, es decir que, aun siendo la señalización una acción sesgada del organismo por sobre su responsabilidad de investigar y preservar los espacios, sólo han señalizado el 10 % de los 600 CCD identificados por la CONADEP hace 28 años.

Cuatro experiencias concretas ilustran la desidia que señalamos sobre los sitios de memoria:


BIM3

Lo ocurrido con el predio del ex Batallón de Infantería de Marina N°3 (BIM3), ubicado en 122 y 52, límite entre La Plata y Ensenada, muestra un camino de desidias abonado con negocios inmobiliarios del Estado.El accionar represivo de la Armada en la zona operaba a través de denominado “Grupo de Tareas Nº 5”, desde el BIM3 y en conjunto con el Hospital y Liceo Naval, el destacamento de Subprefectura de Río Santiago y, por lo menos, el CCD “La Cacha”. Los marinos tuvieron fuerte participación en la intervención de sindicatos y fábricas de la zona del parque industrial de Berisso y Ensenada, como Swift y Astilleros.

El BIM3 funcionó durante los primeros 3 años de la dictadura bajo el mando de los comandantes de la infantería de Marina Eduardo Fracassi, Roberto Wulff  de La Fuente y Oscar Abriata, y han sido identificados decenas de represores como los vicealmirantes Luis Mendía, Antonio Vañek, Pedro Santamaría, Juan Lombardo, el capitán de Fragata Biglioni (alias “Pato”) y el capitán de corbeta Galindez (alias “Lobo” o “Bruto”). Las denuncias de ex enfermeras del Hospital Naval sobre nacimientos clandestinos en el predio, y de ex detenidos sobre el paso de detenidos desde y hacia otros CCD, son conocidas por la justicia desde hace décadas.

No habiendo resguardado nunca la Justicia las 9 hectáreas del lugar como prueba judicial, la Marina se desprendió de los terrenos en diciembre de 2000 y los cedió a un holding empresario chileno, que propuso instalar un centro comercial con hipermercado, cines, y patio de comidas. El proyecto generó una disputa entre La Plata y Ensenada por la instalación de hipermercados, que se destrabó cuando la Provincia evaluó negativamente el impacto ambiental de la iniciativa.En julio de 2001 desde HIJOS La Plata y la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos presentamos en la Cámara Federal un recurso de no innovar sobre el predio hasta que se completen las investigaciones. Tres años más tarde se propuso instalar una alcaldía para alojar presos, a lo que se Ensenada se opuso con un proyecto de expropiación.En octubre de 2005 HIJOS y AEDD enviamos una carta al Secretario de DD.HH. nacional, Eduardo Luis Duhalde, donde sumábamos información sobre los represores de la FT5 y exigíamos que el presidente Kirchner expropiara para  investigarlo y darle uso educativo y cultural. Nada de eso sucedió.

En 2006 el gobernador Solá firmó el proyecto para la expropiación del terreno. Por entonces, el rector de la Universidad de La Plata, Gustavo Azpiazu, comenzó a gestionar la construcción de las facultades de Psicología y Humanidades en el predio, junto con el debido “Museo de la Memoria”. Para ello consiguió 15 millones de pesos permutando con YPF SA el complejo que la empresa tenía en Florencio Varela, y donde funcionaban laboratorios del Centro Tecnológico y el Centro Regional de Estudios Genómicos de la UNLP, por  un terreno de las mismas dimensiones que la Universidad tenía en Berisso y donde la petrolera instaló la Estación de Bombeo del Poliducto La Plata-Puerto Rosales. Grandes negocios para ambas partes.

En julio de 2010 Scioli completó la cesión de los terrenos del BIM al nuevo rector,  Fernando Tauber, con la obra de la nuevas facultades ya adjudicadas. En enero de 2011, al inauguar la Universidad de Florencio Varela en los ex predios de YPF, la presidenta anunció que los fondos para construir en el ex BIM3 finalmente estaban disponibles. Y en Abril de 2012 se inauguró la nueva sede de la Facultad de Psicología, mientras el Dr. Tauber declaraba: “hoy comienza a tomar forma un viejo anhelo de nuestra comunidad”. Seguramente se refería menos al ideario de Memoria, Verdad y Justicia que a la continuidad del proyecto inmobiliario en la nueva sede de la facultad de Humanidades, obra que se estima inaugurada para los primeros meses de 2014, y que está mucho más avanzada que la causa N°35 por los crímenes de la “FT5”, que duerme su siesta impune en el tribunal del hoy renunciado Juez Corazza, y tiene sólo 9 represores procesados desde septiembre de 2011.


ARANA

En la provincia de Buenos Aires los funcionarios kirchneristas vienen injuriando la memoria de los CCD de manera repetida. Así sucedió con el predio del Destacamento de Arana, en las afueras de La Plata, donde el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) anunció el hallazgo de restos óseos calcinados en abril de 2008 en las excavaciones realizadas en torno de un muro que divide el patio interior del exterior del lugar. Casi instantáneamente, la entonces secretaria de Derechos Humanos, Sara Derotier de Cobacho, adelantó que el gobierno provincial pretendía que el lugar "se convierta en un Museo de la Memoria porque allí están las cenizas de los militantes populares". Inmediatamente, el espacio “Justicia Ya” de La Plata comenzó a solicitar al gobernador Scioli y al juez Corazza la necesidad del desalojo de la policía bonaerense del destacamento policial, ya que la dependencia continuaba funcionando regularmente, y entendiendo que la tarea principal era conservar las excavaciones efectuadas por el EAAF y poder avanzar en la realización de excavaciones pendientes y peritajes sobre el interior del lugar, ello resultaba, cuando menos dificultoso en el estado de ocupación del inmueble. Tras una larga insistencia, en 2009 el Juzgado de Corazza solicitó al ejecutivo bonaerense el desalojo del Destacamento de Arana. Sin embargo, la iniciativa oficial sobre el predio siguió adelante. Voceros de la secretaría anunciaron por entonces que la obra se realizaba “con el objetivo de preservar la prueba judicial”.  

Derotier de Cobacho consideró que “Arana es memoria, es respeto por nuestros desaparecidos, por los sobrevivientes y por sus familiares. Es la forma que hoy tiene el estado provincial de acompañarlos y decirles esto jamás va a volver a ocurrir”. “Justicia Ya” respondió con un comunicado titulado “No al museo del horror” donde afirmó su repudio a cualquier proyecto de memorialización que implique la convivencia con las fuerzas represivas y la exhibición de restos humanos, ya que “la presencia y ocupación del lugar por la misma fuerza que lo convirtió en un centro de tortura y exterminio (…) significa una gravísima afrenta a la verdadera justicia y por lo tanto a la memoria colectiva de toda la ciudadanía”.  Desoyendo toda las críticas de los organismos, el gobernador Scioli  apuró su agenda en medio de la campaña electoral, y el 6 de octubre de 2011, tras inaugurar obras de un laboratorio en teleconferencia con la presidenta Cristina Fernández, participar de un “encuentro con la militancia 2.0”, en exclusiva comitiva oficial  y con la policía funcionando en la entrada del predio, presentó las obras de Arana. La prensa de gobernación difundió un escueto comunicado donde se afirmó que “la tecnología adoptada permite minimizar el impacto producido sobre el terreno a preservar, dada la sensibilidad y las características de los hallazgos”. En verdad el gobierno de la provincia invirtió 758.000 pesos para montar la iluminación y el mejorado del camino de acceso, más una estructura flotante de hierro y vidrio sobre las fosas halladas. Para minimizar los reclamos de los organismos, pero con el “museo del horror” ya inaugurado, Scioli afirmó que se comprometían a trasladar la presencia policial del edificio que funciona delante de las nuevas obras, cosa que aún hoy no se realizó.

La medida fue una muestra más de cuál es la verdadera política de Derechos Humanos de la gestión Scioli, que pretende darse aires progresistas cuando es en realidad la conducción política de la fuerza de seguridad más corrupta y asesina de nuestro país. Medidas como esta afectan la memoria de los sobrevivientes y la búsqueda de los familiares mucho más de lo que el Estado parece contemplar.


CAMPOMAR

El grandioso negociado que pende sobre el predio de la ex fábrica textil Campomar de Valentín Alsina, partido de Lanús,  sintetiza la impunidad con tres actores: la Justicia desestima las denuncias acumuladas por un grupo de vecinos sobre el funcionamiento del predio en dictadura, una empresa privada socia del kirchnerismo realiza allí un jugoso emprendimiento inmobiliario, y el poder político local y nacional convalidan la situación de impunidad.En julio del año pasado la presidenta anunció en videoconferencia el lanzamiento del proyecto “Nuevo Valentín Alsina”, un emprendimiento de departamentos suntuarios con que el intendente Darío Díaz Perez pretende disfrazar la vista del ingreso a su partido desde Capital Federal. La construcción es regenteada por la empresa Electroingeniería, una ex humilde firma cordobesa fundada en los ’70 por los hermanos Ferreyra que, de dedicarse a construir tableros eléctricos, pasó con el kirchnerismo a conformar el poderoso Grupo Eling SA que realiza tendidos eléctricos interprovinciales y grandes emprendimientos como Yaciretá, Termozulia y el Corredo Amazónico a Bolivia. Auspiciada por el Banco Provincia y el municipio de Lanús, la empresa promociona el emprendimiento como “Edificios en Altura con Calidad de Vida, una importante oportunidad para adquirir un inmueble en un lugar estratégico del país. Ubicado a 15´ del Obelisco”. La inmobiliaria “Díaz Perez” de la familia del intendente ofrece los departamentos a estrenar desde 200 mil dólares.

Con este panorama, los vecinos se decidieron a investigar el pasado del predio. Establecieron que en Valentín Alsina era vox pópuli que en la ex fábrica Campomar funcionó un centro clandestino de detención, que en el predio fueron hallados dos cráneos humanos (uno entre el ‘80 y ‘82 y otro en abril del ‘84), que en ocasiones descendían en el terreno helicópteros con personal militar, que en las calles que circundan a predio se hallaron en dictadura ropas manchadas de sangre, y aportaron un testigo ex detenido desaparecido que afirma haber sido alojado en el predio en su paso por 3 CCD de la zona.

Con esa información, y el patrocinio de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) presentaron una medida de amparo ante la Cámara Federal de La Plata, encargada de investigar los CCD del “Circuito Camps”.

En septiembre pasado los jueces Vallefín, Compaired, Nogueira, Calitri y Alvarez otorgaron una medida cautelar para preservar el predio. Mientras incorporaron informes de la CPM, de la SDHN, el EAAF, receptaron testigos e hicieron un reconocimiento del lugar. Luego la Cámara decidió extender la cautelar, pero delimitó el alcance de la medida sólo sobre parte del predio. Allí mandaron a Gendarmería a pasar un georradar que detecta remoción del terreno, pero sin control judicial. Finalmente, los jueces a los que nunca les alcanzan las pruebas para investigar a los genocidas concluyeron en que no hay prueba suficiente para afirmar que el lugar fue un CCD y habilitaron a la empresa a continúa construyendo con el compromiso de informar a la Cámara si se encontraba algo. Sin embargo, el camarista platense Leopoldo Schiffrin opinó en disidencia que como no se agotaron los medios investigativos y existe duda razonable sobre la utilización del predio para tareas represivas en dictadura, no se justifica plenamente el levantamiento de la medida de no innovar. Los vecinos piden que se termine de investigar como se debe.

En diciembre pasado la política de la placa y la foto llegó a Valentín Alsina: en un acto con presencia del intendente, de funcionarios de las secretarías de DDHH de Nación y provincia, y de ex detenidos acólitos del gobierno K, se señalizó la Comisaría 3ra de Valentín Alsina como ex CCD y actual Sitio de Memoria. Obviamente, no hubo ni una palabra sobre Campomar, ubicada a 5 cuadras de allí. Nadie querría arruinar un acto político para perder un gran negociado.


LA ESMA

Pero sin dudas el punto cúlmine de la gestión de los espacios de Memoria como cotos del circooficialista es lo que sucede en la ex ESMA. Desde la Agrupación HIJOS La Plata repudiamos oportunamente la afrenta a la memoria de los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos realizada el fin de año pasado en el predio por el elenco de intrépidos y obsecuentes funcionarios kirchneristas del Ministerio de Justicia y la Secretaría de DDHH de la Nación, que realizaron, defendieron (y minimizaron el cachetazo que significó hacer) “un asado” en uno de los mayores lugares de exterminio de la última dictadura. Frente a esta canallada, acompañamos a la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos en su reclamo por un debate serio respecto al destino de los espacios de memoria.

En la “Propuesta para el predio de la ESMA y el campo de deportes” que la AEDD hizo en 2004, mientras se discutía ampliamente los futuros usos del espacio cedido por el Estado Nacional el 24 de marzo de ese año, se aportaban criterios sólidos y fundamentados para lo que se avizoraba como una utilización desmedida del predio. Los compañeros decían claramente que para revertir tantos años de políticas de impunidad implantadas desde el Estado era clave el reconocimiento pleno de la existencia de centros clandestinos de desaparición y exterminio “sin desvirtuar su significación como tales a través de su utilización para otras actividades” y que “no puede ni debe diluirse lo que allí ocurrió detrás de otras actividades, aunque se trate de prácticas que estén vinculadas a los DDHH en su concepción más general”. Desde entonces, la Asociación se oponía a lo que se venía perfilando como “la instalación de instituciones educativas u oficinas públicas”, porque “se establecería un movimiento rutinario y cotidiano de alumnos, profesores, funcionarios, empleados, público y proveedores e implicaría la instalación de la infraestructura necesaria (bares, kioscos, comedores, guarderías infantiles, playas de estacionamiento) que vaciarían de contenido los lugares donde se planificó, se puso en marcha y se concretó un genocidio”. Y se sugería que “no se produzca ningún cambio al tejido histórico de valor cultural”, y que en caso de darse “los cambios que se realicen sean esencialmente reversibles” y “tengan un impacto mínimo”.

Nada de esto fue tenido en cuenta al calor de la almoneda que la cooptación kirchnerista realizó sobre amplios sectores del movimiento de Derechos Humanos, y que puede observarse hoy mismo con la instalación en el predio del “Espacio Cultural Nuestros Hijos” regenteado por la Asociación Meldorek-Madres de Plaza de Mayo, la “Casa de la Militancia”, arriendo del sector oficialista de hijos de desaparecidos cedido por la ministra Alicia Kirchner, el “Centro Cultural Haroldo Conti” que tutela la presidenta y gobierna el obsekuente Eduardo Jozami, el “Archivo Nacional de la Memoria” asignado al ex abogado respetable Ramón Torres Molina, el Canal Encuentro del cineasta oficial Tristán Bauer, el “Instituto Espacio Para la Memoria” integrado por representantes del ejecutivo y legislativo a la par de algunos organismos kirchneristas, y otros kioscos que todas las organizaciones oficialistas recibieron como medida de prenda por su incondicional apoyo al gobierno.

Alak y Fresneda pretenden continuar ahora la avanzada con un proyecto de “Puesta Museográfica” que prevé hasta la alocada idea de ubicar una fuente en el sótano del Casino de oficiales de la ex ESMA. Y los HIJOS Kapital mostraron recientemente su respeto a la historia y significación del espacio con la realización de un video en el predio, donde los propios referentes de la organización cantan loas a la presidenta disfrazados para un carnaval carioca.

El debate sobre las formas de uso de los sitios de memoria no está cerrado, mucho menos ante la carnavalesca disputa que los sectores oficialistas realizan sobre los espacios. Pero este escándalo nos remite a otra discusión más profunda, que tiene que ver con el rol de los organismos de DD.HH. en una coyuntura como la actual. Debate que, cada vez más, no escapa a su planteamiento en términos antagónicos: o se legitima a la clase dominante, que retribuye generosamente con cargos y prebendas, o se sostiene una crítica del orden establecido. Pero la crítica no se hace desde los despachos ministeriales, o los espacios físicos recuperados al Estado de ayer para legitimar al de hoy, sino que emerge desde la exploración teórica y práctica, en la formación y en las calles, sobre cómo inscribirse en el campo de la liberación humana. Aquella liberación que no puede ser contenida en los estrechos marcos de la caricatura de la realidad en que la obsekuencia pretende encerrar a los luchadores sociales.
--> Leer más...

Niño del fin del mundo. Agarrate Catalina



Retirada 2006 de Agarrate Catalina.
--> Leer más...

28 may. 2013

Mueren misteriosamente dos agentes del FBI del grupo que capturó a los supuestos atacantes de Boston

 RT

Los dos agentes del FBI que murieron en extrañas circunstancias la semana pasada formaban parte del equipo de élite que encargado de detener a los sospechosos de los atentados de Boston.
Los agentes Christopher Lorek y Stephen Shaw eran miembros del Equipo de Rescate de Rehenes del buró de investigaciones, el mismo grupo que participó en la captura de Dzhojar Tsarnáyev y que abatió a su hermano Tamerlán, los sospechosos de fraguar el atentado de Boston, informó el diario de Virginia 'Pilotonline'.

El FBI se limitó a informar que los agentes especiales murieron el pasado viernes durante un ejercicio de entrenamiento frente a la costa de Virginia Beach, Virginia.

Los medios locales de Norfolk (Virginia) indicaron que los experimentados agentes fallecieron en un accidente durante ejercicios de entrenamiento en los que debían descender en cuerdas desde un helicóptero hacia un barco.

No obstante, más tarde una portavoz del FBI de la base de Quantico, Ann Todd, comentó a Interfax “para aclarar la verdad”, que “los mismos agentes especiales Christopher Lorek y Stephen Shaw  
no estaban presentes en Watertown el 19 de abril [día que fue capturado uno de los presuntos autores del atentado en Boston]  y, por consiguiente, no participaron en la captura de Dzhojar Tsarnáyev”.  


Boston: falso sospechoso es hallado muerto
  
Sunil Tripathi, el estudiante indio que había sido acusado de haber cometido el doble atentado del Maratón de Boston, fue encontrado muerto por ahogamiento en el Estado de Rhode Island.
Designado como culpable del doble atentado de Boston por el foro FindBostonBombers (Reddit.com), el joven indio había desaparecido al día siguiente de la universidad donde realizaba sus estudios en Estados Unidos.
Los responsables del foro FindBostonBombers habían presentado excusas cuando la policía de Boston designó a los hermanos Tsarnaev como sospechosos de los hechos de Boston.
--> Leer más...

DD.HH. en Argentina, la moderna impunidad oficial

La política de la clase dominante Argentina, de guerra de baja intensidad contra la oposición anticapitalista, y de terrorismo democrático e "impunidad biológica" y "verdad" oficial sin justicia efectiva, se ha trasladado como modelo de pacificación a todo el mundo. La nueva estrategia que esta sostenida por la doctrina del "deber de proteger" responde a la lógica Lincolniana. "No puedes mentir a todos el tiempo"-

Los más grandes violadores del derecho internacional humanitario, se amparan en detalles de procedimiento y maniobras judiciales ridículas. Sin embargo ninguna de sus victimas pudo ejercer el legitimo derecho a defensa. 

El proceso al asesino Guatemalteco Rios Montt, no hace más que demostrar lo que siempre hemos dicho las víctimas del genocidio imperialista y oligárquico en América Latina, es decir que: para poder imponer un relato reconciliatorio y burgués de la acción política, para trazar los limites de lo “políticamente correcto”, para mentir las razones profundas que sostenían los activistas políticos asesinados y desaparecidos, deben negar los hechos históricos. Negar su propia complicidad .
La política de las clases dominantes en Argentina, de guerra de baja intensidad contra la oposición anticapitalista, y de terrorismo democrático e "impunidad biológica" y "verdad" oficial sin justicia efectiva, se ha trasladado como modelo de pacificación a todo el mundo. La nueva estrategia que esta sostenida por la doctrina del "deber de proteger" responde a la lógica Lincolniana. "No puedes mentir a todos, todo el tiempo".

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/479745_10151469765743354_1423526558_n.jpgLos más grandes violadores del derecho internacional humanitario, se amparan en detalles de procedimiento y maniobras judiciales ridículas. Sin embargo ninguna de sus victimas pudo ejercer el legitimo derecho a defensa.

El proceso al asesino Guatemalteco Rios Montt, no hace más que demostrar lo que siempre hemos dicho las víctimas del genocidio imperialista y oligárquico en América Latina, es decir que: para poder imponer un relato reconciliatorio y burgués de la acción política, para trazar los limites de lo “políticamente correcto”, para mentir las razones profundas que sostenían los activistas políticos asesinados y desaparecidos, deben negar los hechos históricos. Negar su propia complicidad.
--> Leer más...

25 may. 2013

El servicio de inteligencia británico queria reclutar al atacante de Woolwhich





El asesino de Woolwhich, Michael Adebolajo, había sido visitado hace seis meses por el MI5 con el ofrecimiento de trabajar para el servicio de seguridad. Uno de sus amigos asegura que el MI5 comenzó a monitorear a Adebolajo luego que éste viajara a Kenia el año pasado.

El Daily Mail de Inglaterra reporta que Abu Nusaybah, amigo de la niñez del asesino, cree que el MI5 espiaba a Adebolajo y ‘golpeaba a su puerta’ pidiendo información sobre ‘ciertos individuos’.

El MI5 ya está enfrentando críticas luego de conocerse que Adebolajo y su acompañante Michael Adebowale estaban siendo seguidos por los servicios de inteligencia hace ocho años.

Entrevistado por el programa Newsnight de BBC, Nusaybah señaló sobre el MI5 que: “Lo que dijo fue, ‘Me están espiando – no me dejarán solo’.

"Mencionó inicialmente que querían preguntarle si conocía a ciertos individuos. Pero después de que él dijera que no sabía sobre estos individuos… le preguntaron si estaba interesado en trabajar para ellos. Fue explícito en decir que se negó a trabajar con ellos, pero sí confirmó que no conocía a los individuos”, dijo.

Abu Nusaybah: "Era seguido por el MI5"



Nusaybah también piensa que Adebolajo había sufrido un “cambio” tras su detención por fuerzas de seguridad en su viaje a Kenya. Dijo que su amigo señaló haber sido abusado física y sexualmente al ser interrogado en el país africano, y que después de esto se volvió retraído.

Después de la entrevista, el propio Nusaybah fue arrestado por la BBC en relación a supuestos delitos relacionados con el terrorismo. La Policía Metropolitana dijo que el hombre de 31 años fue arrestado por terrorismo y ejecutó órdenes de allanamiento en dos direcciones más de Londres.

Fue detenido por sospechosas de preparación o instigación de actos de terrorismo y está siendo mantenido en custodia en una estación de la policía al sur de Londres. El arresto no está vinculado directamente con la muerte de Drummer Rigby, señaló la policía.

Esta semana se supo que Adebolajo tenía un perfil tan alto que había sido fotografiado afuera de la estación de policía de Paddington Green hace seis meses detrás del conocido predicador Anjem Choudary. También se conoció que Adebolajo había sido miembro de un violento grupo terrorista.

Increíblemente, se dice que había predicado el jihad en las calles de Woolwich a inicios de la semana, a sólo unos metros de donde el soldado de 25 años Lee Rigby – un padre casado – fue decapitado.

Por las acusaciones que enfrenta el MI5, el primer ministro David Cameron ordenó un completo informe de inteligencia a un comité de Westminster.
--> Leer más...

24 may. 2013

Londres. El sangriento espectáculo de Woolwich

 
x John Brown
 iohannesmaurus.blogspot.be

Lo que quiso ser un intento de recurrir a la propaganda por la acción se convirtió en nuevo argumento a favor del antiterrorismo, el racismo y la islamofobia

Nos enseña Michel Foucault en sus cursos de los años 70 que es necesario distinguir entre dos formas de dominio de las poblaciones: la disciplina y el control. La disciplina pretende normalizar a los individuos de tal modo que su conducta sea previsible y "normal". Lo consigue mediante aparatos como la cárcel, la escuela, el cuartel o la fábrica fordista, todos ellos basados en un mismo dispositivo o esquema de poder teorizado por Jeremy Bentham y cuya genealogía fue investigada por Michel Foucault en Vigilar y castigar: el panóptico. El panóptico es un dispositivo por el cual una persona situada en recinto que ocupa el centro de un espacio cerrado sin obstáculos a la visión, puede observar, idealmente sin ser vista, a todas las personas comprendidas en ese espacio, de modo que, sabiéndose siempre potencialmente controlados, los individuos encerrados en ese espacio adecuan "espontáneamente" sus conductas a la norma. Numerosas prisiones siguen este esquema.

El control prescinde de esta normalización individualizada y gestiona globalmente la conducta de las poblaciones determinando, no a nivel atómico sino a nivel molar, los límites aceptables de esa conducta sin recurrir a ninguna norma ni valor previos. Una sociedad de control permite así, por ejemplo, ciertos niveles de violencia y de delincuencia, integrándolos en un cálculo utilitarista que compara ventajas e inconvenientes de las diversas conductas y establece sus niveles aceptables de peligrosidad o de riesgo. La corrupción puede así convertirse en una práctica delictiva perfectamente aceptable en cuanto agiliza las transacciones mercantiles y ciertos niveles de violencia pueden también tolerarse en función de su utilidad para una muy rentable industria de la seguridad y del control (Rigouste).

La sociedad de control es también una sociedad del espectáculo en cuanto muestra de manera casi exhaustiva la cotidianidad pacífica o violenta a través de medios de observación perfeccionados. Estos medios no tienen, sin embargo, una finalidad disciplinaria como el panóptico de Bentham en el cual todo individuo internado en un espacio de encierro (fábrica, prisión, escuela etc.) se sabía potencialmente observado y ajustaba su conducta a este temor. Hoy, la observación es total: las cámaras de vigilancia están presentes en todos los rincones de nuestras calles y a veces, incluso en las casas, pero el espacio observado es un espacio abierto y, sobre todo, no existe, como ya se dijo, una norma establecida a priori que se intente imponer a las conductas. Se ha perdido, como afirma el discurso ordinario, todo horizonte, todo norte moral. Lo único que cuenta es el resultado global. No se trata ya como en el régimen disciplinario de que no ocurran acontecimientos "anormales", sino de que estos acontecimientos se conozcan públicamente a través de la visión, como espectáculo y puedan ser objeto de una constante evaluación comparativa sin unidad de medida ni valor previo. La propia violencia cambia así de sentido y se convierte en un acto que sus propios actores saben destinado a ser visto. Añádase a esto que las funciones de observación que eran en el régimen disciplinario un monopolio del Estado hoy se han privatizado mediante la profusión de cámaras privadas que van de las cámaras de seguridad de las viviendas o los comercios a las cámaras portátiles que llevan hoy incorporados casi todos los modelos de teléfono móvil.


Esto nos permite introducir una nueva característica de la sociedad de control: lo que Alain Brissat denomina su carácter inmunitario. La violencia en la sociedad de control es violencia espectacular, vista a distancia incluso por quienes la protagonizan. Hoy, todo el mundo es actor y todo el mundo es cámara de cine: estamos en la era del Hombre con una cámara de cine como el de la película de Djiga Vertov. De este modo, nada nos afecta directamente: la realidad se vive en el registro de la ficción, como algo filmado o filmable. La consecuencia de ello es que el dolor, aun cuando existe, queda anulado, convertido en mera imagen del dolor. La imagen nos inmuniza contra el dolor. La imagen que es capaz de representar la cosa ausente como presente, representa también la presente como ausente, como una nada indolora.

Buena parte de la imagen y de la práctica actual de la guerra, en la era de la imagen y de los drones, solo se entiende desde esta perspectiva a la vez espectacular e immunitaria. Hitler mandó que el genocidio de los judíos de europa se realizase mediante cámaras de gas para evitar el "sufrimiento moral" de los soldados nazis obligados a matar de un tiro en la nuca a niños, mujeres, ancianos y demás civiles desarmados. Considerando que se exigía de ellos un excesivo "heroismo" en el cumplimiento directo de las tareas de exterminio, el Führer los liberó de esa carga mediante ese instrumento de muerte industrial, anónima y aséptica que es la cámara de gas. En aquel momento, la inmunización contra el dolor del crimen se obtenía ocultando sus imágenes, negando su existencia. El negacionismo está siempre ya incluido en la política genocida del nacionalsocialismo.

Esto deja ya de ocurrir con las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki: tuvimos imágenes de las bombas, de los hongos nucleares y de sus consecuencias desde el primer momento. Uno de los pilotos de la misión, Eatherly estuvo al borde de la locura tras "ver" lo que habían hecho. Por mucho que no tuviese contacto con la población asesinada, la conciencia de la magnitud de la matanza le resultó inaceptable. Era necesario por consiguiente separar lo más posible a los seres humanos del acto de dar la muerte, inmunizarlos contra la muerte mediante barreras. Estas barreras serán la imagen y la automatización de las máquinas de matar. La cámara y el dron, a veces unidos en un mismo aparato sintetizan esta guerra "humana" con la que soñara Hitler. El uso masivo de drones en la guerra de Afganistán/Pakistán está permitiendo que se realice el sueño de un conflicto sin bajas para quien tiene la supremacía técnica y con numerosas bajas civiles para quien no la tiene.


El espantoso crimen ocurrido ayer en Londres en el que un joven británico de origen nigeriano asesinó con un machete en plena calle a un soldado británico ilustra bien el funcionamiento de una sociedad de control espectacular e inmunitaria. En primer lugar, las imágenes del crimen circulan por la red como objeto de curiosidad, pues decenas de personas asistieron al asesinato y, en lugar de salir corriendo a ayudar a la víctima o a ponerse a salvo, se quedaron en las cercanías filmándolo. Como si no tuvieran nada que temer, pues la realidad convertida en imagen es tan inofensiva como la de una película, aunque sea un "snuff movie". El propio protagonista, una vez cometido el crimen se puso a departir tranquilamente con los viandantes mientras era filmado y a explicar con bastante serenidad, con un machete y un cuchillo ensangentados en sus manos también cubiertas de sangre, los motivos de su acción. Probablemente el joven sea un "terrorista improvisado" que decidió lanzarse a la fama mediante este acto y lo consiguió. Su objetivo era denunciar mediante la acción lo que ocurría todos los días en numerosos países musulmanes ocupados o intervenidos por potencias "humanitarias" occidentales como Irak, Afganistán o Pakistán.

La fama la obtuvo, pero esto último no lo consiguió realmente, pues para los medios de comunicación todo quedó en una denuncia de su "barbarie", rápidamente asociada al Islam político por unos medios cuyo reflejo inmediato es banalizar la imagen del enemigo, para mejor ocultar el contexto de este acto.

De este modo, lo que quiso ser un intento sangriento y cruel de recurrir a la propaganda por la acción se convirtió en nuevo argumento a favor del antiterrorismo, el racismo y la islamofobia. Lo que quedó fue la imagen del bárbaro matando bárbaramente a uno de "nuestros muchachos" y un nuevo pretexto para que las comunidades musulmanas sean objeto de ataques xenófobos y racistas en Europa y en sus propios países. La imagen -como ocurre siempre en la sociedad del espectáculo- quedó enteramente desconectada de su contexto y de los motivos del autor del crimen. Así, se le pudo atribuir a él y se pudo seguir atribuyendo a "los suyos" el monopolio de la barbarie, mientras que un gobierno británico que lleva años ocupando Afganistán y liquidando a decenas de miles de personas mediante bombardeos con misiles y drones puede permitirse asumir el monopolio de la "humanidad". Quien habla de "barbarie" expulsa de la humanidad al otro como esencialmente violento e inhumano, y asume para sí la representación exclusiva de lo humano. La lógica del humanismo pacifista que se expresa en nombre de la humanidad y condena la violencia "venga de donde venga" coincide así con la del racismo y la fundamenta. ¿Es acaso el racismo sino la proyección de nuestra propia violencia y barbarie, de nuestra propia pulsión de muerte, en el otro "bárbaro"?
--> Leer más...

22 may. 2013

Femen "desnuda" pide en Notre-Dame "que el fascismo descanse en el infierno"


Una activista del grupo feminista Femen ha protestado este miércoles semidesnuda con el mensaje "Que el fascismo descanse en el infierno" en la catedral de Notre-Dame de París después de que ayer el activista de ultraderecha Domique Venner se suicidara disparándose en el templo.
   
La dirigente del ultraderechista partido Frente Nacional, Marine Le Pen, dio ayer su apoyo al fallecido. "Todo nuestro respeto para Dominique Venner, cuyo último gesto, eminentemente político, pretendía despertar al pueblo de Francia", indicó. Venner portaba un arma automática con la que se disparó en la boca a las 15.50 horas.


--> Leer más...

Los sospechosos y testigos del atentado en Boston mueren misteriosamente

El FBI ha abatido en Florida este miércoles a un conocido de Tamerlán Tsarnáyev, uno de los presuntos autores del atentado en Boston. El historiador y periodista Ingo Niebel cree que alguien puede estar intentando complicar la investigación.
El joven checheno abatido por el FBI, Ibrahim Todashev, había sido interrogado anteriormente por esta misma agencia, según informa el diario 'Boston Globe'. Se da la circunstancia de que Todashev, junto con los hermanos Tsarnáev, se encontraba bajo la sospecha de haber participado en un triple asesinato en 2011. “A aquellos tres chavales les cortaron los cuellos, en su ropa y en el suelo había mucha marihuana. Los asesinaron de un modo espeluznante”, dijo un testigo de la masacre. El 'Boston Globe' informa que tras aquella masacre Tamerlán Tsarnáev rompió sus relaciones con varios de sus compañeros.


Se informa que Todashev atrajo de nuevo la atención de las autoridades en el marco de la investigación del atentado en Boston.

El padre del joven abatido, Abdul-Baki Todashev, afirma que su hijo no era capaz de atacar sin ser provocado, y reconoció que tenía planes para viajar a Chechenia. “Por supuesto, él iba a regresar a Grozni [capital de la República de Chechenia] ya que tenía pasaje para el día 24 del mes corriente. No conozco a ningún Tamerlán. Resulta que en Boston iban juntos a un gimnasio. Ibrahim era una persona muy tranquila que jamás atacaría a nadie sin que lo provocaran”, comentó el padre, precisando que su hijo estuvo en un hospital de Florida, donde se sometió a una intervención quirúrgica en el menisco. “Así que físicamente no podía participar en nada allí porque tenía que aprender a caminar de nuevo. Como cualquier checheno él profesaba el islam sin ideas radicales”, subraya.

Según el historiador y periodista Ingo Niebel, la eliminación del checheno podría evidenciar que alguien está tratando de hacer desaparecer pruebas para complicar la investigación.

De repente se están muriendo todos los sospechosos como también los testigos"-.
“Las propias autoridades estadounidenses están creando esta impresión de que podría haber algo más detrás de este caso con dos atentados con bomba. De repente, están muriendo todos los sospechosos, como también los testigos. Es decir el fiscal va a tener problemas al final con los testigos de cargo contra el acusado. Y, por lo tanto, sí se crea cierta impresión de que alguien está o podría estar limpiando todo este caso”, denuncia el experto.

Niebel subraya que "una consecuencia de los atentados del 11-S en EE.UU. es que se han dado muchas facultades a los servicios secretos, el FBI y a la policía para actuar contra supuestos sospechosos".

"Una característica de la política exterior estadounidense es que ellos mismos deciden quiénes son terroristas y quiénes no. Aquellos grupos armados que colaboran en favor de los intereses de Washington nunca son considerados terroristas entre comillas, sino insurgentes, rebeldes o como se quiera llamarlos en cada momento", indica el periodista.

El analista internacional Juan Luis González Pérez opina que la versión oficial sobre la muerte del conocido de los Tsarnáyev tiene muchas lagunas, lo que confirma otra vez la impunidad de los agentes estadounidenses en lo que se refiere a supuesto terrorismo.

El 15 de abril se produjeron dos explosiones durante el maratón de Boston que costaron la vida a tres personas y dejaron más de 250 heridos. La autoría de aquel ataque se atribuye a los hermanos Tsarnáyev, el mayor de los cuales murió a manos de la policía, mientras que Dhzojar permanece encarcelado.

--> Leer más...

La otra escuela de Chicago





Hypnotic Brass Ensemble

--> Leer más...

Un café con un revolucionario en problemas

 
Nos encontramos en el bar San Bernardo, donde ahora prima el ping pong y los viejos que juegan al dominó están en retirada. Es por Corrientes, por Palermo, varios mundos se mezclan en ese boliche, el de los pingponeros, los viejos jugadores de truco y dominó y el de los estudiantes e intelectuales con sensibilidad social. Él pidió un café en jarrito, yo un chop de cerveza negra y nos pusimos a charlar. Nunca dijo su nombre, sólo se me presentó como “un revolucionario con problemas”.
Tengo problemas- me dijo-. Yo tengo bien claro el camino hacia la revolución. Pero no puedo lograr que el sujeto de esa revolución, digámos el pueblo, las masas, la comunidad... ¡Por dios! Simplemente no puedo lograr que tomen conciencia de lo necesaria que es la revolución para ellos. No puedo entender, y me carcome el alma todos los días, como es que pueden ser tan funcionales para con un sistema que moldea la peor versión de ellos, de nosotros, los humanos. ¿Pero quién soy yo? Los amo y los odio. Los amo. Quiero salvarlos, salvarme, salvar el planeta. Los odio. Quiero que se pudran en la miseria de la cual son cómplices, que motorizan con su mera inacción, consentimiento, pereza, indiferencia. Y ahí es que me reconozco un aristócrata de izquierda. Un revolucionario con empatía social, pero con un título de “Sir”, o “Lord”, o algún titulo nobiliario de una comarca galesa llena de ruinas medievales, colgando del cuello, título chillón, título delator y piantavotos. Pero de verdad que quiero ser pueblo como ellos, de hecho lo soy, pero no lo soy. Sufro la misma alienación, las mordeduras ferrosas de los mismos engranajes, pero no soy uno más, como ellos y ellas, no lo soy porque puedo ver más allá. Veo un futuro rojo, veo la Historia desplegando sus alas, veo la potencia de aquello que puede ser, si se piensa y se lucha y se lucha pensando, eso veo donde ellos el vulgar y urgente problema de cómo pagar las cuentas del mes- dice y vacía un sobre de azúcar en el café. Creo en la violencia- continúa-. Sin violencia, sin empuñar la violencia como un legítimo medio para conseguir nuestros legítimos fines, no vamos a poder hacer nada. ¿Quién es el criminal acá? ¿El revolucionario o el burgués criminal que tilda de criminal al revolucionario legítimamente criminal que quiere destruir con crímenes revolucionarios los crímenes estructurales del sistema capitalista? Yo viajo en bondi todos los días hermano... - me dice y se afloja, sorbe café, negro café y me mira, y sus ojos brillan fuego-. Y mi pregunta es: ¿Por qué no se revelan? ¿Cómo es que pueden soportarlo todo sin decir nada? O hay una racionalidad que no logramos comprender, los revolucionarios, o hay una irracionalidad que no logramos racionalizar, los revolucionarios. O las condiciones objetivas del sistema capitalista obturan, con una fuerza y eficacia implacables, las posibilidades del brote de una conciencia revolucionaria, o existe, y este razonamiento me aterra, una composición “espiritual” predeterminada, apriorística, a la que no se le discute. Es decir, o se es revolucionario, se es león, o se es una oveja obediente, siendo muy escasas las posibilidades de una mutación, un traspaso zoológico-revolucionario de un estadio a otro- me dice y yo tomo mi cerveza, con bastante angustia, contagiado por la suya. Y entonces uno se pregunta si tanto militar- me dice- si tanto esfuerzo, sacrificio, abnegación, renuncia, desvelo impotente, vale la pena. Si los que debieran revelarse y plantearse profundamente qué están haciendo con su vida no hacen más que entrar como hormigas a los shoppings y endeudarse en cuotas- dice y sus ojos, caídos en el pozo negro que es su café, crepitan chispazos agresivos, volátiles, dinamita, fuego, rojo, bandera, ideal, ejército, fusil, organización, autogestión, libertad. La veo muy difícil...- dice-. Casi imposible: porque no hay clima ni voluntad, no tenemos ni la teoría ni las máquinas, no tenemos ni la experiencia ni las mentes. Hoy las mentes, los intelectuales de izquierda, nos dedicamos a masturbarnos con las “tensiones”, Tensión por ahí, por allá, uy mirá ahí una tensión, vamos a sacarle una foto y ponerle un epígrafe que diga “qué linda que sos, tensión”. La dialéctica es buena, útil, pero mejores son los cuchillos. Jacobino, voluntarista, revolucionario, se convirtieron en adjetivaciones burlonas que los mismos izquierdistas nos echamos en cara, así de poco propicio está el clima, la cosa. Entonces me pongo a leer, me dedico a la cultura, publico libros lindos pero sin jugo revolucionario, organizo murgas barriales, pinto paredes, ocupo posiciones estratégicas en el Estado y en los Medios de Comunicación, doy apoyo escolar a quienes en verdad necesitan creer, los oprimidos, una vez, en sí mismos, ellos, yo no, por ellos mismos, sin ayuda de nadie, porque yo soy nadie, pero a la vez más que ellos, que no son yo porque sino yo no los estaría nombrando “ellos”. Ves que tengo problemas, hermano- dice y descubre que no tiene más café. Me da vergüenza pedirle cosas a los mozos, siempre- me dice-. Creo que los estoy explotando.
--> Leer más...

21 may. 2013

Cotejando el caso Noble

Alcira Ríos, la única abogada tanto de la querella como de la defensa, que litigó en el caso desde el inicio de la causa (Fuente: danuelmancusoblogspot.com)
Alcira Ríos


Una causa, once años

Luego que la confrontación de ADN diera negativa, los grandes matutinos ignoraron el Caso de Ernestina Herrera de Noble, otra vez, como ocurrió mayoritariamente entre 2003 y 2007. Pero un derivado de la causa ingresó en la Corte Suprema en abril de 2012.  El caso no se cerró pese a los pedidos de la defensa que busca el sobreseimiento de la anciana directora del Grupo Clarín. 


En mayo de 2007, Diario sobre Diarios (DsD) publicó en su sección Zona Dura, su último artículo del "Caso Noble". Desde 2008 hasta aquí, la cobertura de los matutinos no requirió de ninguna producción especial por parte de DsD: el Caso Noble estalló mediáticamente y todos sus pormenores fueron expuestos en detalle. La "politización" extrema llegó a todos lados.

¿Pero en qué derivó la causa 13.957 "Noble Herrera Marcela y otros" luego que en 2011 el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) informara a la jueza federal en los Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado que todos los cotejos de ADN de Marcelo y Felipe con las muestras existentes habían dado negativos?

La causa sigue abierta. Según pudo comprobar DsD de fuentes tribunalicias, el 25 de abril de 2012 ingresó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como expediente 79/2012, que reunió tres presentaciones como recursos extraordinarios presentados en junio de 2011.

Los tres recursos cuestionaron principalmente el punto II de la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que en su momento "limitó el alcance de la prueba pericial genética ordenada, excluyendo de la comparación a numerosas familias de personas desaparecidas que han dejado muestras en el Banco Nacional de Datos Genéticos", según las presentaciones.

Con diferencias de pocos días, en junio de 2011, las tres partes que hicieron la presentación fueron Estela Barnes de Carlotto con sus abogados en representación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo; los abogados Alcira Ríos y Pablo Llonto, en representación de los familiares querellantes Gualdero, Miranda y Lanuscou y el fiscal general de la Cámara Nacional de Casación Penal, Raúl Omar Pleé.

Por entonces, el abogado de la parte defensora, el doctor Gabriel Cavallo explicó públicamente que "El período que interesa confrontar es hasta julio de 1976, porque la Cámara de Casación pidió que se analice hasta ahí, ya que no se puede dudar de que los chicos estaban con Ernestina Herrera de Noble y existían como personas físicas luego de esa fecha".

Se refería al mismo fallo de la Cámara de Casación del 2 de junio de 2011 que ordenaba la "extracción compulsiva". Cavallo respaldó así la decisión de primera instancia, que limitaba la comparación a las muestras de aquellas personas que hayan nacido en 1976 o antes, dando por probado- como explicó- que "los chicos" ya habían nacido para entonces porque estaban bajo la guarda de Ernestina.

"El fallo parecía redactado para obligar a todas las partes a apelar, así, la disputa seguiría camino hasta la Corte, que se descontaba, no la analizaría hasta después de las elecciones presidenciales de octubre" explicó en su libro "Pecado Original (…)" la periodista Graciela Mochkofsky.

El escenario era claro: se suspendería la obtención de las muestras porque el caso pasaría a la Corte. Y según especulaciones de entonces, la parte defensora tendría muchas probabilidades de perder ante el máximo tribunal, que ordenaría que se cumpla con la Ley del BNDG y que se confronten con las 246 muestras existentes.

Por entonces, los abogados del Grupo Clarín hicieron la siguiente pregunta: ¿cuántas de las 246 muestras existentes corresponden a personas nacidas hasta 1976? Cuando obtuvieron el dato concreto sacaron el cálculo de cuántas probabilidades había de que las dos muestras que cotejarían coincidiera con ése número.

"Menos del 2 por ciento" escribió uno de esos profesionales en una pizarra mientras el resto de los abogados se miraban en silencio y satisfechos.

Si bien el libro de Mochkofsky también registró las versiones de época, de que los abogados de Clarín sabían por entonces que los ADN de Felipe y Marcela no correspondían con los existentes de fuentes del propio Banco, ese dato nunca fue comprobado. Aún hoy, es una versión entre las tantas que rodeó al Caso Noble.

¿Qué ocurrió?

La estrategia de Cavallo cambió: mediante una presentación espontánea pocos días después la defensa informó que tanto Marcela como Felipe aceptaban confrontar con todas las muestras existentes y que las dejarían en el BNDG.

Para explicar este cambio de posición que sorprendió al Gobierno -de fuentes litigantes- se pueden apuntar tres aspectos a tener en cuenta:

• Primero, que los abogados de Clarín sabían que el riesgo era menor del 2% del total a confrontar.

• Segundo, que si iban a la Corte lo máximo que lograrían era que las muestras compulsivas se hicieran después de octubre de 2011 pero ahora por decisión de la Corte Suprema. ¿Alguien de la Corte los desalentó a dar ese paso en falso?.

• Y finalmente, al menos uno de los dos hijos adoptivos de Ernestina quería saber toda la verdad sobre su propia identidad. O mejor dicho: aún quiere saber toda la verdad.

La decisión de Marcela y Felipe de cotejar con todas las muestras del Banco -luego de negarse durante diez años- descolocó a algunos medios de comunicación que titularon con "sorpresivo giro" (Perfil) ó "giro sospechoso" (Tiempo Argentino).

Ningún medio ni periodista percibió un hecho real: La querella de Lanuscou-Gualdero-Miranda logró lo que siempre reclamó desde los escritos de su abogada Alcira Ríos: que cumplan con la Ley del Banco, que se hagan las extracciones allí y que dejen las muestras para confrontar con todos los familiares que lo requieran.

O sea: al Caso Noble lo ganó la querella.

Una sola mujer estuvo presente en todos estos años, además de los familiares que siempre la respaldaron: Alcira Ríos.

Acuariana, siempre optimista y persistente, tuvo que pleitear primero con el buffet de los Anzorregui. Y luego contra Cavallo-Fox. En la etapa 2003/2007, tomó distancia de la "politización" de la causa Noble: siempre supo que batallaba para llevar a Felipe y Marcela hasta el Banco; y que era difícil demostrar que eran hijos de desaparecidos.

Se alejó de las Abuelas de Estela Carlotto; mantuvo el perfil bajo en los medios y confrontó siempre mediante los escritos en los tribunales. Pero cuando alguien le pregunta detalles de esas contradicciones en el seno de quienes confrontaron con el multimedios más poderoso de la Argentina ella responde siempre igual "ah, no importa, no hay que darle de comer a la derecha".

Los cotejos

El julio de 2011 la jueza Arroyo Salgado ordenó que comenzaran los cotejos de ADN de Marcela y Felipe Herrera Noble con todas las muestras. El dato se conoció por medio de todos los matutinos el 18 de junio de 2011. Una curiosidad de la Justicia: las partes recibieron la notificación de Casación recién el 22 de junio.

Pero los recursos extraordinarios siguieron sus cursos: el último movimiento que tuvo el expediente 79/2012 informó que se encuentra desde el 6 de junio del año pasado en la secretaría judicial nro. 5 de la Corte Suprema, secretaría 5 de Derechos Humanos.

¿Por qué es importante este expediente si los cotejos ya se hicieron con todas las muestras y dieron negativos?

Según explican los propios abogados querellantes, lo esencial es que no quede jurisprudencia como antecedente permitiéndose que se limite temporalmente los cotejos, tal como hizo la Sala II de la Cámara de Casación ya mencionada.

Durante el año pasado los abogados Gabriel Cavallo y Eduardo Padilla Fox cruzaron escritos con la jueza Arroyo Salgado. Los abogados pidieron el sobreseimiento de Ernestina Herrera de Noble; primero a la mencionada jueza con sede en San Isidro, pero también a las Cámaras intervinientes.

En todos los casos, fueron rechazados. La causa sigue abierta.

El cruce más duro fue con Arroyo Salgado. Primero, porque le pidió a Cavallo una cuestión de registración de su matrícula, que tuvo como consecuencia un par de escritos de tonos picantes.

Luego, porque la jueza interpretó que en una recurso de apelación de los abogados "subyace una vez más la intención de los letrados de agraviar y condicionar maliciosa e indebidamente a la suscripta", que además ya había sido recusada y resuelto en 2010. En esas contiendas transcurrió el 2012, con los abogados del Grupo Clarín sin poder obtener el sobreseimiento definitivo.

Por ahora, al menos deberán conformarse con este pasajero silencio mediático del Caso Noble. Tal como ocurrió entre 2003 y 2007. Una época en la cual en la Argentina no había "monopolio" ni tampoco existían "los K" que atacaban a la "libertad de prensa".
--> Leer más...

20 may. 2013

¿Para qué sirve El Capital?: Iñaki Gil de San Vicente


 http://lamarabunta.info/wp-content/uploads/2011/04/el-capital-197x300.jpg

Texto escrito para el 2do Encuentro de Escuela de Cuadros que se llevará a cabo en la Fundación Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG), Caracas, del 30 de mayo al 1 de junio del 2013.
Estamos reunidos aquí para reflexionar sobre una interrogante ¿Para qué sirve El Capital? La respuesta es simple e inmediata: para avanzar al comunismo mediante la revolución socialista. El Capital fue escrito para ser la obra cumbre de toda la impresionante praxis revolucionaria de Marx, pero también de Engels. Será esta respuesta inmediata la que oriente este texto. Sin la perspectiva práctica revolucionaria, sin la perspectiva política en suma, nada del marxismo es comprensible, y por tanto El Capital es ininteligible. Ahora bien, como iremos viendo, la política marxista no se reduce a la politiquería parlamentarista por muy de izquierdas y de masas que diga ser, y menos todavía burguesa y reformista, sino que en sí misma, la política revolucionaria es la síntesis del resto de prácticas económicas.

INDICE:

1.- ¿PARA QUÉ SIRVE EL CAPITAL

2.- CÓMO LEER EL CAPITAL

2.1.- ¿Es patriarcalista El Capital?
2.2.- ¿Qué es la lectura política de El Capital?
2.3.- ¿Qué es el fetichismo de la mercancía?
2.4.- ¿Cómo leer políticamente El Capital?

3.- EL CAPITALISMO CONTRA LA VIDA 

 3.1.- ¿Hacia el ecocidio?
 3.2.- ¿Es ecologista El Capital?
 3.3.- ¿Qué es el capital financiero y ficticio?
 3.4.- ¿Salvavidas ficticio?
 3.5.- ¿Hacia la sexta extinción?
 3.6.- ¿Crisis alimentaria o hambrunas provocadas?
 3.7.- ¿Tasa de beneficio o salud?
 3.8.- ¿Puede ser racional el capitalismo?
 3.9.- ¿Por qué no es racional el capitalismo?
 3.10.- ¿Capitalismo sin guerras?
 3.11.- ¿Pax Americana?
 3.12.- ¿Ecologismo o ecologismo antiimperialista? 

4. ¿ES EUROCÉNTRICO EL CAPITAL

4.1.- Cuestión laberíntica y compleja
 4.2.- La fuerza material de la cultura popular
 4.3.- Desarrollo desigual y combinado
4.4.- Orígenes del eurocentrismo
4.5.- Eurocentrismo y positivismo
4.6.- Eurocentrismo, marxismo y socialdemocracia
4.7.- Eurocentrismo, bolchevismo y stalinismo
4.8.- Eurocentrismo y debate de Leningrado
4.9.- Eurocentrismo y stalinismo
4.10.- Modo de producción tributario

5. LA DIALÉCTICA DE EL CAPITAL
 
5.1.- Engels y la dialéctica
5.2.- La dialéctica, el método científico y Hegel
5.3.- Flexibilidad y complejidad de la dialéctica.
5.4.- Subjetividad y objetividad en la dialéctica
5.5.- Dialéctica de la complejidad
5.6.- Dialéctica de la naturaleza
__________________________________________________________________

1.- ¿PARA QUÉ SIRVE EL CAPITAL

Estamos reunidos aquí para reflexionar sobre una interrogante ¿Para qué sirve El Capital? La respuesta es simple e inmediata: para avanzar al comunismo mediante la revolución socialista. El Capital fue escrito para ser la obra cumbre de toda la impresionante praxis revolucionaria de Marx, pero también de Engels. Será esta respuesta inmediata la que oriente este texto. Sin la perspectiva práctica revolucionaria, sin la perspectiva política en suma, nada del marxismo es comprensible, y por tanto El Capital es ininteligible. Ahora bien, como iremos viendo, la política marxista no se reduce a la politiquería parlamentarista por muy de izquierdas y de masas que diga ser, y menos todavía burguesa y reformista, sino que en sí misma, la política revolucionaria es la síntesis del resto de prácticas económicas.

El Capital nos remite una y otra vez a las tres grandes contradicciones antagónicas que explican la pugna permanente entre el marxismo y la ideología burguesa, a saber: Una, la existencia o no existencia de la explotación asalariada, la corrección de la teoría de la plusvalía y del conjunto de la crítica marxista de la economía política. Otra, la corrección de la teoría marxista del Estado, del poder, de la violencia, de la democracia y de la política como quinta esencia de la economía. Y, la valía de la dialéctica materialista como el mejor método de pensamiento crítico y creativo, como la vertebración interna de la ciencia-crítica. Me ciño a estas tres cuestiones elementales porque, como ha demostrado B. Gustafsson, son las que delimitaban en el último cuarto del siglo XIX lo antagónico entre el marxismo y la ideología burguesa. Es cierto que posteriormente, con el desarrollo del capitalismo y de sus contradicciones, se han sumado más puntos de irreconciliabilidad, pero en cierta forma estas diferencias «nuevas» nos remiten a las tres anteriores, básicas e iniciales, dado que debemos partir del criterio de que el marxismo es la «teoría matriz» alrededor de la que giran las subteorías progresistas y alternativas radicales parciales ulteriores. 

Explotación económica, opresión política y dominación cultural, por decirlo simplemente, forman la base sobre la que se ha ido construyendo la barbarie imperialista actual, la que puede llevar al capitalismo a su autodestrucción si avanzan las insurgencias populares en un largo contexto de crisis mundial que se prolonga desde hace años y que le han puesto en un atolladero, aunque dispone todavía de grandes fuerzas de supervivencia no sólo represivas en el sentido físico, también ideológicas, en especial esa muy correctamente denominada «voluntad de no saber» qué está sucediendo, por qué sucede y qué alternativas existen. El poder académico-educativo, el secretismo burocrático, la industria cultural, etc., refuerzan el resto de dinámicas, miedos, egoísmos y limitaciones que impiden con mil sutilezas la reflexión crítica, o que la reprimen abiertamente, de modo que se termina imponiendo lo que alguien define muy correctamente como: 

«La voluntad de no saber (…) “capitalismo”, “imperialismo”, “explotación”, “dominación”, “desposesión”, “opresión”, “alienación”… Estas palabras, antaño elevadas al rango de conceptos y vinculadas a la existencia de una “guerra civil larvada”, no tiene cabida en una “democracia pacificada”. Consideradas casi como palabrotas, han sido suprimidas del vocabulario que se emplea tanto en los tribunales como en las redacciones, en los anfiteatros universitarios o los platós de televisión».

Nos encontramos, por tanto, en un momento en el que el marxismo puede y debe desarrollar su inmenso poder emancipador y revolucionario. El Capital vuelve, otra vez, a recuperar su lugar en la praxis comunista porque, en suma, lo que ya está en juego no es otra cosa que la capacidad de supervivencia de la humanidad trabajadora. Al final del Libro III de El Capital, en el Capítulo XLVI dedicado a la renta del suelo, Marx adelanta una reivindicación decisiva que ahora descubre su radicalidad absoluta: «Ni la sociedad en su conjunto, ni la nación ni todas las sociedades que coexisten en un momento dado, son propietarias de la tierra. Son, simplemente, sus poseedoras, sus usufructuarias, llamarlas a usarlas como boni patres familias y a transmitirla mejorada a las futuras sociedades»

--> Leer más...

Archivo por temas

A Proxi Mada Mente (62) Afganistán (1) África (1) Agrotóxicos y transgénicos (45) Antropologia (11) Apuntes (46) Arte contemporáneo (4) Aviones de Guerra (7) Black Power (1) Bolivia (5) Brasil (1) Campesinos (14) Canadá (1) Cerdos y pescados (20) Chile (18) China (1) Ciencia (20) CINE (36) Collage (18) Colombia (13) Crítica Social (53) Cuba (21) Cultura Blog (6) Debates (40) Declaraciones y comunicados (51) Deportivas (4) Derechos Humanos (90) Económicas (39) Ecuador (2) Escuchar este blog (1) Europa (24) Euskal Herria (3) Filosofía (22) Fotos Periodísticas (14) Fu Turismo (45) Grecia (1) Guattari (2) Haití (4) Historia Política (119) Historietas y Cómics (5) Honduras (1) Humor (12) Imperialismo y Guerra Permanente (203) Indignados (16) Internet (27) Investigaciones Periodisticas (17) Iran (10) Israel (7) Japón radioactivo (4) Juegos de Pc (1) Karl Korsch (1) Kurdistan (1) Latinoamérica (58) Líbano (2) Libia (39) Libros (24) Literatura (16) Literatura Fantastica (3) Mates en la paz (3) México (6) Mirá lo que te digo (35) Mitos y fabulas (5) Mujeres (5) Música como bandera (63) Nicaragua (10) Noticias de Ayer (25) Pachamama (8) Paleontólogia-Genética-Evolución (5) Palestina (12) Paraguay (2) Peronismo (47) Perros (4) Perú (4) Pierre Lévy (1) Poesia (30) Politica (149) Presentaciones (2) Pueblos Originarios (29) Radio (18) Revista (9) Sindicales (18) Siria (34) Soledad Rosas (1) Solidaridad (7) Teoría Política (96) Terrorismo estatal a cielo abierto (58) Tv (17) Venezuela (65) Videos de Internet (6) Viejas costumbres (55) Vietnam (4) Yanquilandia (36) Zapata Vive (3)

La guerra psicologica permanente

Las características de la guerra actual, por el control de los mercados y de los recursos naturales no renovables del planeta que implica en todos los casos, el reordenamiento económico, político, social y cultural de grandes regiones del mundo mediante la absoluta supremacía tecnológica, es definida como "guerra de cuarta generación". Sin embargo y a pesar de los eufemismos, la guerra aún consiste en imponer la voluntad propia al adversario, por cualquier medio. El secreto fundamental de la guerra es el secreto, dice el clásico manual militar de operaciones, ¿entonces como operar en un universo en el que todos estamos siendo observados? En escenario en el que las corporaciones están en guerra contra cualquier forma de disidencia que no pueda ser usada en su beneficio, por vía directa o indirecta. En el que el control de los aparatos militares, de gobierno, de legislación y de justicia, responden directamente al control de estas corporaciones . Y en el que cualquiera por banalidad o indiscreción, es capaz de grabar o tomar imágenes o vídeo, de cualquier persona o acontecimiento. Mientras que tres o cuatro compañías controlan todo el tráfico informativo, nuestras preferencias y nuestras conductas son tipificadas y analizadas. Somos espiados todo el tiempo. En un mundo virtual en donde renunciamos a nuestra privacidad casi voluntariamente, alentados por las practicas socialmente instituidas. Por tanto la resistencia necesariamente debe ser global. La guerra actual es sobretodo tecnológica, de control, propaganda y desinformación masiva, es una Guerra Irregular, Asimétrica. Ésta es operada sobre nuestra voluntad mediante la propaganda sistemática y masiva, y repite como siempre lo ha hecho la propaganda de guerra, "tu eres débil", "tu no tienes posibilidades de ganar, ni siquiera tu propia salvación", "tú solo puedes claudicar antes o después", RÍNDETE .

"...En ésta clase de guerra, (<< psicológica permanente, irregular, asimétrica, de cuarta generación >>), no puedes -no debes- medir el éxito del esfuerzo a través del número de puentes destruidos, edificios tumbados, vehículos quemados, o bajo cualquier otro estándar que ha sido utilizado en la guerra regular tradicional. La tarea es destruir la eficacia y la efectividad de los esfuerzos del adversario y su capacidad de utilizar a la población para sus propios fines..."

Curtis E. Lemay

General Estadounidense

El problema del capitalismo serio es similar al de las hadas y los duendes, es decir: nadie ha conseguido pruebas de su existencia salvo en la mitología.