"...Hoy en día el escritor que quiera combatir la mentira y la ignorancia y quiere decir la verdad debe luchar al menos con cinco dificultades. Precisa coraje para decir la verdad que en todas partes está sofocada. Inteligencia para reconocerla dado que en todas partes está escondida. El arte de tornarla manejable como un arma. Suficiente criterio para elegir a aquellos en cuyas manos será eficaz. Y finalmente suficiente astucia para difundirla entre ellos..." Bertolt Brech

Buscar en este blog

Si usted tiene problemas para visualizar esta pagina, elimine los cookies en su navegador web ( Internet Explorer, Mozilla, Crome, etc ) y vuelva a cargar esta dirección en la barra de direcciones

Últimas Notas

7 dic. 2012

El socialismo contra-hegemónico explicado a los no tan niños

 
por Javier Biardeau R. - APORREA
 
Mucho se ha insistido en que la crisis del socialismo traduce en parte, una crisis de lo que cada grupo, sector o clase social comprende por el significado del socialismo. Ya Wittgenstein decía, que el significado no era una esencia platónica sino un uso social, producto de “juegos de lenguaje” y de mallas de interacción social. Como nos legó Bajtin, de los acentos ideológico que cada palabra refracta en la lucha social y política. Cuando hablamos de Socialismo contra-hegemónico lo hacemos con precisa y clara intención polémica. Ya no basta decir, “sin teoría revolucionaria no hay praxis revolucionaria”. El asunto es más complejo, habrá que decir: sin polémica teórica revolucionaria no habrá praxis revolucionaria. El socialismo hegemónico ha tenido dos variantes: el socialismo realmente existente, o lo que es los mismo, todo lo que tradujo políticamente el campo socialista en el siglo XX a través de la ideológica “marxista-leninista” (estalinismo); y por otra parte, la gestión capitalista de reformas sociales por parte de la socialdemocracia revisionista, distanciada del programa teórico-político de Marx. 

Desde nuestro punto de vista, hemos planteado desmontar el mito de las dos izquierdas. Para reinventar las articulaciones entre socialismo, democracia y revolución, hay que superar viejos hábitos de pensamiento, viejos obstáculos nocionales. Hay mas de dos izquierdas, hay pluralidad socialista, y es saliendo del maniqueísmo de las dos izquierdas, donde podrán habilitarse las articulaciones perdidas entre democracia, socialismo y revolución. El marxismo-leninismo liquidó la democracia y el socialismo humanista. El revisionismo socialdemócrata liquido la revolución y el socialismo en el altar de la democracia liberal. Como ha planteado Giddens, la muerte del socialismo, pero no de la izquierda. En fin, el capitalismo con rostro humano se ha liberado de su cinismo. De Bernstein a Giddens, el largo trayecto de sincerar su impotencia anti-sistémica, ha dado lugar a la identidad del “liberalismo democrático de reformas sociales”. No está mal como acto de sinceridad ideológica. Pero las reformas sociales son de cabo a rabo disciplinadas por los límites que impone la racionalidad de lo sagrado oculto de la Modernidad: el Capital. 

Por el lado del estalinismo-burocrático, la sinceridad ha sido impuesta por el derrumbe de uno de los mitos colectivos de mayor anclaje en las representaciones sociales: que el “campo socialista” era efectivamente “socialismo”. Malas noticias para los nostálgicos de los desfiles del ejército rojo y lectores asiduos de Pravda. En nombre del socialismo, se legitimó uno de los experimentos de despotismo de izquierda que hicieron uso del significado socialismo, para nominar prácticas y experiencias cuyos aires de familia iban por otro lado. Llamémoslo colectivismo burocrático en vez de repetir Socialismo, o Socialismo de Estado si prefieren, pero todo menos democracia socialista. Y allí entramos, al meollo del asunto. Socialismos sin democracia socialista son figuras despóticas de la izquierda. Como les gusta decir a los posmodernos: totalitarismos de izquierda. Pero la naturalización del liberalismo democrático como fin de la historia, como cierre de la historia, es otra figura de pensamiento único. La democracia participativa y protagónica es la forma institucional de la democracia socialista. Pero también en nombre de la democracia participativa y protagónica se puede falsificar la democracia socialista. El siglo XXI ha despejado el terreno, no para regresar al siglo XIX, sino para “impensar” la tradición socialista en su complejidad y pluralidad; es decir, para re-pensarlo todo, para someter los presupuestos y mitologías del socialismo a una polémica, que es teórica, pero que es fundamentalmente práctica.
 
Repensar el Socialismo es imaginar y pensar que hay alternativas distintas al sagrado oculto de la modernidad: el Capital. Pero también alternativas distintas al Socialismo de Estado, al Socialismo Burocrático o al Capitalismo de Estado sin Monopolios privados. Como planteaba el folleto de la Liga de los Comunistas donde participaba Marx:
 “No nos encontramos entre esos comunistas que aspiran a destruir la libertad personal, que desean convertir el mundo en un enorme cuartel o en un gigantesco asilo. Es verdad que existen algunos comunistas que, de forma simplista, se niegan a tolerar la libertad personal y desearían eliminarla del mundo, porque consideran que es un obstáculo a la completa armonía. Pero nosotros no tenemos ninguna intención de cambiar libertad por igualdad. Estamos convencidos... de que en ningún orden social podrá asegurarse la libertad personal tanto como en una sociedad basada sobre la propiedad comunal... Pongámonos a trabajar para establecer un estado democrático en el que cada partido podría ganar, hablando o por escrito, a la mayoría para sus ideas...”. 
Si hay algo llamado comunismo del siglo XXI, es la democracia absoluta, la democracia sin fin… el fantasma que atormenta al liberalismo no tan democrático y al platonismo revolucionario, semillas de todos los bonapartismos. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Archivo por temas

A Proxi Mada Mente (62) Afganistán (1) África (1) Agrotóxicos y transgénicos (45) Antropologia (11) Apuntes (46) Arte contemporáneo (4) Aviones de Guerra (7) Black Power (1) Bolivia (5) Brasil (1) Campesinos (14) Canadá (1) Cerdos y pescados (20) Chile (18) China (1) Ciencia (20) CINE (36) Collage (18) Colombia (13) Crítica Social (53) Cuba (21) Cultura Blog (6) Debates (40) Declaraciones y comunicados (51) Deportivas (4) Derechos Humanos (90) Económicas (39) Ecuador (2) Escuchar este blog (1) Europa (24) Euskal Herria (3) Filosofía (22) Fotos Periodísticas (14) Fu Turismo (45) Grecia (1) Guattari (2) Haití (4) Historia Política (119) Historietas y Cómics (5) Honduras (1) Humor (12) Imperialismo y Guerra Permanente (203) Indignados (16) Internet (27) Investigaciones Periodisticas (17) Iran (10) Israel (7) Japón radioactivo (4) Juegos de Pc (1) Karl Korsch (1) Kurdistan (1) Latinoamérica (58) Líbano (2) Libia (39) Libros (24) Literatura (16) Literatura Fantastica (3) Mates en la paz (3) México (6) Mirá lo que te digo (34) Mitos y fabulas (5) Mujeres (5) Música como bandera (62) Nicaragua (10) Noticias de Ayer (25) Pachamama (8) Paleontólogia-Genética-Evolución (5) Palestina (12) Paraguay (2) Peronismo (47) Perros (4) Perú (4) Pierre Lévy (1) Poesia (30) Politica (149) Presentaciones (2) Pueblos Originarios (29) Radio (18) Revista (9) Sindicales (18) Siria (34) Soledad Rosas (1) Solidaridad (7) Teoría Política (96) Terrorismo estatal a cielo abierto (58) Tv (17) Venezuela (65) Videos de Internet (6) Viejas costumbres (55) Vietnam (4) Yanquilandia (36) Zapata Vive (3)

La guerra psicologica permanente

Las características de la guerra actual, por el control de los mercados y de los recursos naturales no renovables del planeta que implica en todos los casos, el reordenamiento económico, político, social y cultural de grandes regiones del mundo mediante la absoluta supremacía tecnológica, es definida como "guerra de cuarta generación". Sin embargo y a pesar de los eufemismos, la guerra aún consiste en imponer la voluntad propia al adversario, por cualquier medio. El secreto fundamental de la guerra es el secreto, dice el clásico manual militar de operaciones, ¿entonces como operar en un universo en el que todos estamos siendo observados? En escenario en el que las corporaciones están en guerra contra cualquier forma de disidencia que no pueda ser usada en su beneficio, por vía directa o indirecta. En el que el control de los aparatos militares, de gobierno, de legislación y de justicia, responden directamente al control de estas corporaciones . Y en el que cualquiera por banalidad o indiscreción, es capaz de grabar o tomar imágenes o vídeo, de cualquier persona o acontecimiento. Mientras que tres o cuatro compañías controlan todo el tráfico informativo, nuestras preferencias y nuestras conductas son tipificadas y analizadas. Somos espiados todo el tiempo. En un mundo virtual en donde renunciamos a nuestra privacidad casi voluntariamente, alentados por las practicas socialmente instituidas. Por tanto la resistencia necesariamente debe ser global. La guerra actual es sobretodo tecnológica, de control, propaganda y desinformación masiva, es una Guerra Irregular, Asimétrica. Ésta es operada sobre nuestra voluntad mediante la propaganda sistemática y masiva, y repite como siempre lo ha hecho la propaganda de guerra, "tu eres débil", "tu no tienes posibilidades de ganar, ni siquiera tu propia salvación", "tú solo puedes claudicar antes o después", RÍNDETE .

"...En ésta clase de guerra, (<< psicológica permanente, irregular, asimétrica, de cuarta generación >>), no puedes -no debes- medir el éxito del esfuerzo a través del número de puentes destruidos, edificios tumbados, vehículos quemados, o bajo cualquier otro estándar que ha sido utilizado en la guerra regular tradicional. La tarea es destruir la eficacia y la efectividad de los esfuerzos del adversario y su capacidad de utilizar a la población para sus propios fines..."

Curtis E. Lemay

General Estadounidense

El problema del capitalismo serio es similar al de las hadas y los duendes, es decir: nadie ha conseguido pruebas de su existencia salvo en la mitología.