"...Hoy en día el escritor que quiera combatir la mentira y la ignorancia y quiere decir la verdad debe luchar al menos con cinco dificultades. Precisa coraje para decir la verdad que en todas partes está sofocada. Inteligencia para reconocerla dado que en todas partes está escondida. El arte de tornarla manejable como un arma. Suficiente criterio para elegir a aquellos en cuyas manos será eficaz. Y finalmente suficiente astucia para difundirla entre ellos..." Bertolt Brech

Buscar en este blog

Si usted tiene problemas para visualizar esta pagina, elimine los cookies en su navegador web ( Internet Explorer, Mozilla, Crome, etc ) y vuelva a cargar esta dirección en la barra de direcciones

Últimas Notas

31 ago. 2011

Inception (El Orígen)


Del director de Memento
Una gran película


--> Leer más...

Mística y tradición revolucionaria.

Materiales de la prensa militar estadounidense 1973.
"...La defensa de la democracia, de la libertad, de la propiedad privada y la familia, implica una guerra permanente y total. Esto es bien sabido, por sobre todos los eufemismos de la política concreta. Las formas de esa guerra cambian de acuerdo a cada etapa e incluso a cada momento de una etapa, y de acuerdo a cada zona del mundo. Al énfasis en lo militar sucede el énfasis en lo político o lo propagandístico para luego volver al énfasis en lo militar definitorio. Lo importante es comprender que esta guerra continuará hasta la destrucción total del adversario como tal, lo cual no necesariamente es sinónimo de destrucción física, puesto que se trata de la guerra de la verdad. La verdad no puede coexistir con el error, tiene que destruirlo, ya que su propia existencia como tal verdad significa la negación rotunda del error.
En la larga vida del occidente cristiano hemos llegado a una etapa en que democracia y libertad se funden en un modo de vida a defender e imponer. Su expresión más perfecta, aún en desarrollo, es el modo de vida norteamericano.[...]

Mientras quede en actividad un elemento insurgente comunista es imposible aceptar que hemos culminado con éxito la campaña anti-insurgente. Los objetivos de ésta son totales.
La ceguera de los civiles en lo que concierne al fenómeno militar moderno, incluidas sus múltiples ramificaciones que lo hacen integral, es también un elemento favorable para el desarrollo y la amplificación de las políticas de pacificación. [...]

Hay una teoría de la lucha, un arte operativo, una mística y una tradición que hacen que detrás de cada guerrillero Vietnamita o Guatemalteco, que detrás de cada estudiante-combatiente Uruguayo o Brasileño, que detrás de cada insurgente Angoleño, estén presentes en una u otra medida, Lenin, Mao Tse-Tung, el Che Guevara, en tanto pensadores, en tanto creadores de métodos racionales para actuar en la lucha de clases. Los niveles de cultura política, de madures en la concepción con que cada uno de esos elementos acuden a contactar el pensamiento revolucionario, no deben crear falsas esperanzas. Una constante revisión de las fuentes clásicas es obligatoria para determinar, en cada coyuntura, los grados de avance o retroceso enemigo."
en Un Libro Rojo para Lenin.
Editorial nueva Nicaragua 1986.

(a propósito de la guerra por la verdad y de la gobernanza mundial)
LA INTERNET ES AL CAPITALISMO LO QUE LA IMPRENTA AL ORDEN FEUDAL.

Los gerentes del club Bilderberg dan por descontada la ignorancia de las mayorías sobre las tradiciones, la cultura de la lucha popular y la experiencia histórica de los pueblos que buscan la independencia, la justicia y la libertad.
Creían haber ganado la batalla ideológica, la guerra por la verdad, creían haber instaurado para siempre, su propia versión posmoderna del mundo de Ray Bradbury y su Farenheit 451, sin embargo el proceso Sudamericano y la dignidad Cubana, diariamente demuestran lo contrario, es precisamente por eso que no sirve de nada, reproducir versiones conspirasionistas despolitizadas y desideologizadas, de la realidad mundial.

La metáfora mas apropiada, es la de un ciego denunciando las anteojeras de los demás, esa clase de reduccionismo cultural es también Imperialismo, y no explica nada. Las interpretaciones Estadounidenses, incluso las que pretenden denunciar y alertar sobre los planes imperialistas, olvidan su propia comprensión etnocéntrica de la realidad política e ideológica mundial. El insignificante y completamente secundario lugar de la intelectualidad de izquierda norteamericana, su neoexistencialismo liberal burgués, no solo es un arma de doble filo, sino que mal entendido o manipulado es funcional y sistémico.

Explicar la dominación y tomar posiciones extremas, como principistas de tradición liberal no contribuye en lo más mínimo a la necesaria construcción de conciencia contrahegemónica en el activismo mundial. Las ideas de los liberales de la tradición Estadounidense, han parido una enorme descendencia mesiánica psicópata y asesina. Es necesario que se comprenda que la cultura liberal burguesa no puede ser, por imposibilidad histórica, la superación de lo que esos mismos liberales llamaron, "totalitarismos", "populismos", o "dictaduras comunistas". Del mismo modo en que la cultura autoritaria del Leninismo Soviético no puede ser la superación de las ideas liberales burguesas del paradigma Norteamericano.

Esta debilidad ideológica, es cada vez mas evidente en las criticas de muchos intelectuales, como James Petras por ejemplo, o Noan Chomsky cuando analizan la situación venezolana. Hasta las mas comprometidas de esas interpretaciones tienen un sesgo clasista y Norteño.
El ultraizquierdismo y el principismo liberal neoexistencialista, no contribuyen a la organización popular y a la conciencia publica, sino mas bien todo lo contrario. La neutralizan y la dificultan.
Esta critica no invalida en absoluto los aportes de estos pensadores, es solo que mientras estas criticas no sean encauzadas dentro de un movimiento político con presencia real , en sus propios países, no tendrán validación practica ni dimensión, o sea volumen, peso especifico real. ¿Que hubiese sido de Sartre sin los revolucionarios Argelinos y Vietnamitas? Cuando menos, sin esos movimientos seguramente no hubiese sido historicamente posible el mayo Francés de 1968.

Pase lo que pase, la gran enseñanza de este tiempo histórico, de la dinámica de la protesta social, y de la resistencia de los activistas y militantes Afganos, Iraquies, Libios, Palestinos, Bolivianos o Venezolanos, (también podríamos enumerar decenas de movimientos de otros orígenes nacionales) es la demostración de que los dueños de los ejércitos mas criminales e impunes y mejor pertrechados de la historia, nunca podrán imponer su relato autista, de la historia y de la realidad, por sobre la memoria y la dignidad de los hombres y mujeres del mundo. Aún hoy cuando la dominación es principalmente ideológica y se intenta permanentemente REPRODUCIR CATEGORÍAS, MODOS DE VIDA, HÁBITOS DE CONSUMO Y POR SUPUESTO IMAGINARIOS SOCIALES, a través de los cuales cada aspecto de la vida social e incluso hasta la propia vida de los individuos debe ser pensada. Las revoluciones las hacen los pueblos y las sociedades humanas no se suicidan sin defenderse.
_________________

--> Leer más...

Lo que pasa


Lo que pasa, lo que te pasa,
era inevitable.
das asco, haciendo el trabajo sucio,
de los que te ponen la mierda en las manos.

Te dedicas al tiro al pichón
,
con boomerangs fabricados de excremento de dinosaurio,
tarde o temprano ibas a terminar cabeceando uno.


Ahora pediles disculpas a todas las madres del país.
autoproclamado, perejil,
representante de la seguridad ciudadana.

Y entérate de una vez,
eso de escuchar teléfonos esta prohibido por la ley.

Lo que pasa, lo que pasa,
es que a las cacatúas,
antes de enseñarles a repetir estupideces,
y darles de comer verdura podrida,
de agencias de seguros, poco seguras,
les cortan las alas.

¿Vos pensabas que tenias todas las figuritas?

Sos un muñeco, de una torta que se comen otros,
en tu propio cumpleaños.

Lo que pasa, lo que pasa,
es que esa porquería,

mezclada con azúcar impalpable,
que compras en constitución,

no es un invento de los iluminatis.

Lo que pasa,
es que de esta no pasa,

y que los muertos que vos matas,
gozan de buena salud.

S
obre Carlitos,
déjame pensar
,
déjame que cuente: uno, dos,
te faltan como veinte años
de militancia
política y de formación ideológica, imbécil.

¿Con Fidel?
¿vos crees que te podes medir ahí, a esas alturas?
¿Vos que revolución hiciste?
¿Cuanto hace que la CIA te está buscando para matarte?

Vos el único bloqueo que sufriste es el de Clarín,
y al pobre flaco ese,
vos y tus amigos
.lo enterraron vivo.

¿No se que manual estas leyendo?
debe ser uno de esos que compras en los supermercados
.

No te corresponde androide mutante.
Poner en duda mi actitud ante los enemigos,
de los laburantes y de mi familia.

Ni revisar mi ADN.
revolviendo la carpeta de mi expediente
en la secretaria del secretario,
que te paga el sueldo.

Está claro que ese,
igual que tus allegados litoraleños,
tampoco es un marxista practicante.

Aunque te reconozco que es cierto,
vos y él, están un poco a la izquierda de Moria Casán.


Lo que pasa, lo que te pasa,
es que sos un cobarde,

y te metiste en la linea de fuego,
pensabas que esto era un juego,
ahora pedís gancho.


Lo que pasa, lo que pasa,
es que no te habías enterado,

que no me asusta el acertijo,
que sos un infeliz y se te nota mucho,
y que estas frito, pescadito.

--> Leer más...

30 ago. 2011

Señores de la guerra


Vengan señores de la guerra
ustedes que construyen todas las armas
ustedes que construyen los aviones asesinos
ustedes que construyen todas esas bombas
ustedes que se esconden detrás de paredes,
ustedes que se esconden detrás de escritorios
sólo quiero que sepan
que puedo ver detrás de sus máscaras

Ustedes que nunca hicieron nada
excepto construir para destruir
ustedes juegan con mi mundo
como si fuera su pequeño juguete
ponen un arma en nuestras manos
y se esconden de mis ojos
y se dan vuelta alejándose y corriendo
cuando vuelan las balas rapidas

Como antes Judas
mienten y engañan
Una guerra mundial puede ganarse
quieren hacernos creer
se esconden en sus mansiones
mientras la sangre de los jóvenes
se escapa de sus cuerpos
y se entierra en el barro

Déjenme preguntarles una cosa
¿Su dinero es tan bueno?
¿Puede comprarles el perdón?
¿Piensan que si puede?
Creo que encontrarán
cuando les llegue la hora de la muerte
que todo el dinero que hicieron
nunca servirá para volver a comprar sus almas

¿Cuánto es lo que sé
para hablar cuando no corresponde?
Ustedes podrían decir que soy joven
Podrán decir que no tengo educación
Pero hay una cosa que sé,
aunque soy más joven que ustedes
Ni siquiera Jesús
olvidaría nunca lo que ustedes hacen

Y espero que mueran
y que su muerte llegue pronto
yo seguiré sus ataúdes,
en la pálida tarde
y observaré mientras los bajan,
hasta su último lecho
y me quedaré parado frente a sus tumbas
hasta estar seguro de que están muertos
--> Leer más...

29 ago. 2011

Cacatuas Androides y Constitucionalistas Cyberpunks

Exclusivo:
(versiones extraoficiales)
Cacatua litoraleña de la SI_E, duro como un androide, seria en realidad un replicante.
Además: el más copado abogado constitucionalista Argentino, odiado por la derecha transgénica, seria CyberPunk .
Ampliaremos.
Vos acabas de descubrir a A-no-no-y-bus
-Yo leía esto, en noventa y ocho-
MANIFIESTO CYBERPUNK
Por Christian As. Kirtchev

El final de la película Blade Runner de 1982, próxima a extremar nueva versión, con guión basado en el libro "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? " de Philip K. Dick. La película difiere del libro, del mismo modo que el monologo final, que fue sugerido como final alternativo por el actor que interpreta el papel del replicante, al cual el ex policía contratado para el caso, tiene que cazar. Este es considerado uno de los mejores finales del cine de todos los tiempos, por su contenido filosófico, la película ya tenia un final alternativo cuando se rodó esta escena, pero la contundencia de la actuación, decidió al director Ridley Scott, a optar por este final. La ironía que atraviesa toda la trama sin develarse nunca completamente, es que el detective, también es un replicante.
--> Leer más...

28 ago. 2011

Atilio Borón y Samir Amín, miseria moral de la Intelectualidad de Izquierda


Pregunta dominguera :

¿Borón trabaja para la Fundación Ford - USAID o solo para el gobierno Argentino?

¿O es la misma cosa ?
 
Ahora dice: "... el que tenga dudas mejor que medite sobre lo ocurrido con Gaddafi"
Esto es apologismo, cobardía, vergüenza intelectual, autojustificación , ¿o que?.

 


Por: Toni Solo - Jorge Capelán (TORTILLACONSAL)
Domingo 28 de agosto de 2011

No es nada nuevo para las personas que apoyan el Frente Sandinista de Liberación Nacional descubrir que los intelectuales carecen de solidez moral e intelectual. Es bien conocida la historia de la migración de intelectuales sandinistas hacia posiciones alineadas con los cipayos nacionales y regionales de los poderes de la OTAN. No es sorprendente tampoco entonces descubrir que en relación a la criminal agresión contra Libia destacadas figuras han traicionado principios fundamentales, tanto morales como intelectuales.

El artículo de Atilio Borón, ¿“Libia: Sangre, sudor y lágrimas”? (1) confirma la tendencia de otros intelectuales destacados como Ignacio Ramonet, Samir Amin o Immanuel Wallerstein de analizar los acontecimientos en Libia tendenciosa y ahistóricamente para justificar prejuicios a la vez vulgares y pretenciosos. En sus escritos sobre Libia todos estos escritores demuestran dos cosas fundamentales - comparten la versión imperialista de los sucesos en Libia y escriben como si fuera apropiado en este momento pretender a algún tipo de lucha anti-imperialista teórica y moralmente superior.

El conocimiento histórico depende de diferentes tipos de evidencia. Hay que decidir qué estatura y relevancia se debe de asignar a las diferentes evidencias en existencia. Están las evidencias que indican lo que los actores pensaban y creían en determinadas situaciones – evidencias que deberían ser sujetas a evaluación, valoración e interpretación.

Hay evidencias más concretas, como documentos oficiales, registros de datos, archivos de estadísticas, etcétera. También, por ejemplo, están las relaciones cronológicas, las correlaciones de fuerza y las relaciones de poder. Para elucidar de una manera acertada lo que pasó de toda esta confusa masa de hechos y testimonios y evidencias, habrá que hacer las preguntas apropiadas.

Existe bastante consenso sobre este tipo de procedimientos a seguir para entender un acontecimiento o proceso histórico. Sin embargo, con respecto a Libia, intelectuales como Atilio Borón escriben pasando por alto los más elementales cuidados a la hora de evaluar la evidencia histórica. Un ejemplo de esto es lo siguiente:
“El exilio (para Muammar Gaddafi) es altamente improbable: no tiene quien lo reciba y, además, su inmensa fortuna, depositada en bancos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia está bloqueada.” ¿Acaso Borón ha estudiado en detalle las cuentas bancarias de Muammar Gaddafi? Es poco probable. En verdad, es sumamente improbable. Bien podría ser el caso. Pero Borón no lo sabe. Tampoco sabe Atilio Borón que Muammar Gaddafi “no tiene quien lo reciba”.

Aparte de estos criterios vulgares, Atilio Borón emite juicios que se contradicen a sí mismos: “...Gadafi, atónito ante la ingratitud de aquellos de quienes se había convertido en obediente peón.” No sabemos – y Atilio Borón tampoco sabe - si Muammar Gaddafi se quedó atónito en algún momento frente al actuar de sus enemigos. Por otro lado, si Muammar Gaddafi fuera un obediente peón, no estarían los poderes de la OTAN atacando a Libia, no habría necesidad.

Más aún, Borón acusa a Gaddaffi de haber tenido “relaciones carnales” con las potencias imperialistas, como si se tratase de uno más de los Ménem y los De La Rua de la Argentina de la Pizza con Champagne. Aparte de toda la evidencia que contradice esta tesis, y de lo caricaturesco de esta descripción, lo que los críticos de las medidas libias para romper con el brutal bloqueo al que fue sometido el país norafricano entre fines de los 80s e inicios del nuevo siglo omiten es alguna propuesta alternativa sobre el curso “verdaderamente revolucionario” a seguir por Libia en esas condiciones.


Borón intenta salir de esta contradicción manipulando la burda propaganda del mismo imperio que dice rechazar. Dejamos a un lado su muy cuestionable suposición de que ha habido una revolución en Egipto que verdaderamente haya logrado cambiar de manera significativa esa sociedad. Borón escribe: “En Libia (los poderes de la OTAN) tuvieron la ocasión de reparar ese mal paso, facilitado por la brutal represión que Gadafi descargó en las primeras semanas de la revuelta.”

Esta es pura propaganda imperial. Ni Atilio Borón ni nadie ha establecido con claridad qué pasó en el mes de febrero en Libia. Lo que sí se sabe es que hubo una insurrección armada mezclada con un golpe de estado provocado en gran medida por grupos aliados de y patrocinados por los gobiernos de la OTAN. De esa realidad hay bastante información, ya que los actores de esa insurrección-golpe ya están claramente identificados – entre ellos traidores del gobierno libio, combatientes del Islamic Fighting Group, militantes del Libyan Democratic Party y simpatizantes de la monarquía.

Esos mismos actores han dado pruebas de su accionar criminal y su desprecio por la vida de ese pueblo al que dicen querer liberar, las que a estas alturas han sido documentadas en informes de varias organizaciones internacionales desde ópticas ideológicas e intereses muy contradictorios.

Pero, sin detenerse en ese tipo de consideraciones, Borón sigue acto seguido con que “Esto ofreció el pretexto que estaban buscando para desencadenar la no menos brutal intervención militar de la OTAN.” Obviamos lo más probable -que la mano de la OTAN estuvo detrás (y metida dentro) de la insurreción-golpe, meses antes de que ésta fuera puesta en práctica en febrero de este año.

Aquí Atilio Borón implica claramente que no hay ninguna diferencia entre la fuerza desplegada por el gobierno libio en autodefensa contra un golpe-insurrección y la masiva intervención contra Libia de 42 países incluyendo las más poderosas fuerzas armadas del mundo.
Escribir así a estas alturas de la destrucción de Libia como país indica el abandono completo de un básico sentido moral.

Más adelante, hay una pista del porqué de esta absurda actitud. Atilio Borón escribe con aprobación de las opiniones de Samir Amin, como si el tema a estas alturas mereciese una discusión teórica. Borón parece compartir el análisis de Amin, de que el petróleo es secundario con respecto al interés de la OTAN por Libia. Nos invita a estar interesados en si el motivo principal de la criminal agresión contra Libia es el de mejorar un poco la ubicación del comando militar estadounidense Africom. Habrá que recordar que Samir Amin ha escrito que Muammar Gaddafi es un “payaso”.

Parecería más bien que los payasos son Atilio Borón y Samir Amin, por haber perdido completamente la brújula moral. Allí están ellos, ofreciendo sus lectores los mismos dos arquetipos tradicionales de los imperialistas – el carnicero-dictador y el patético-payaso. Estos artefactos de la guerra psicológica de la OTAN se han usado para burlar-satanizar un dirigente que durante muchos meses de dura lucha ha demostrado que tiene el apoyo de la gran mayoría del pueblo de Libia.

Es probable que el aprecio de dirigentes como Nelson Mandela, Hugo Chávez y Daniel Ortgea valga muchísimo más que las opiniones vulgares y abiertamente neocoloniales de Atilio Borón y Samir Amin. Estos escritores llaman a la mente el tropo del poeta W.H.Auden quien se autocrticó como cristiano por haberse identificado, no con el sufrimiento de los actores de la Pasión de Cristo, si no con algún culto señor romano que observaba lo hechos desde fuera.
Hay otro elemento pudendo en perspectivas de los acontecimientos en Libia propuestas como autores como Borón que, como en el caso famoso del rey del cuento, a fuerza de su evidente e impúdica exposición pasan a menudo desapercibidas para el público. Si en Libia se cometieron errores, si Gadaffi cometió errores: ¿no sería de suprema importancia conocer la visión y el análisis de los propios libios sobre esos errores?

¿No sería, al fin de cuentas, la valoración hecha por esos mismos sujetos, el criterio supremo para juzgar los aciertos y errores de su experiencia histórica? Son ellos, al fin y al cabo, los que ponen los muertos. Y nosotros, que no somos libios, y que nos decimos antiimperialistas, tenemos la responsabilidad de dificultar y si es posible impedir la masacre puesta en marcha por la OTAN. No sólo por el pueblo libio, sino también por nuestros propios pueblos y por nuestros propios muertos.

Hace poco opinamos que los intelectuales de la izquierda internacional tienen poco que ofrecer a los pueblos que luchan por su emancipación del imperialismo occidental. Lo que autores como Atilio Borón y Samir Amin han escrito sobre Libia confirma esa apreciación. Como mucha gente aquí en Nicaragua incluyendo el Frente Sandinista de Liberación Nacional, nosotros nos solidarizamos con Muammar Gaddafi y su pueblo en su batalla contra la OTAN.
Nota:
--> Leer más...

Ahora le voy a enseñar a defender el órden mundial capitalista



Esta era la cárcel de Abu Ghraib en Iraq en el año 2004.

Desde 2003 Iraq, la que fuera la capital cultural de la antigüedad, o mas precisamente una amplia zona de lo que fuera la antigua Persia, fue transformada en ruinas. Un país que Estados Unidos, Reino Unido y los demás colaboradores-accionistas, ocuparon con el consentimiento y el aval de las Naciones Unidas en respuesta a la "amenaza de Saddan Hussein" y sus supuestas "armas de destrucción masiva", que en realidad nunca existieron.
¿El objetivo no se lo tengo que explicar no es cierto?

Todo esto sucedía ante el absoluto silencio de la mayoría de los gobiernos del mundo, salvando la excepción de Cuba y Venezuela entre algunos otros pocos países más.

Ahora pregúntese ¿que hubiese sucedido si la situación era a la inversa y las fotografías hubiesen mostrado a soldados norteamericanos siendo torturados y violados por milicianos Iraquíes?

Seguramente aun serian la excusa perfecta para declarar guerras, bombardear e invadir países, y así seguirían siendo utilizadas durante al menos los próximos 50 años.

De hecho en este mismo momento la corte de la Haya pide a gritos alguna foto, un testimonio, o lo que fuere, para demostrar las versiones del imbécil y funcional fiscal argentino Luis Moreno Ocampo, que acusa al gobierno de Trípoli de repartir viagra a las tropas Libias, en medio de lo que sería una campaña de violaciones sexuales masivas, que en teoría Gadaffi habría alentado y planificado..Este es simplemente otro cuento como el de las armas atómicas de Saddan, y van...

¿O es que debemos aceptar la lógica de esta mujer que dice, (ver abajo) en la guerra todo vale?, justificando toda clase de abusos como los del tipo, si tengo ganas de descuartizar a alguien entonces lo hago y punto. Porque total lo hace para defender a su país, o para lo que sea que se le ocurra, a su retorcida y enferma cabeza.
Y es que la guerra no conoce límites, es decir solo para unos, para los otros resulta que es una causa perdida de antemano. Ese es en realidad el mensaje imperial.

La historia ha demostrado que este discurso es solo propaganda, dirigida a paralizar y desorganizar la defensa, y que sin embargo cuando los liderazgos políticos se sostienen, aún aislados y en la clandestinidad, la ofensiva militar imperialista e inclusive sus métodos de guerra privatizada e irregular, no pueden consolidar las posiciones en el territorio.

La guerra es entonces un negocio, que requiere de psicópatas y que los fabrica, del mismo modo en que fabrica armas, uniformes, drogas de diseño y antidepresivos. Los dueños de los aparatos burocráticos de los Estados naciónales y de sus ejércitos, saben que lo más peligroso de cualquier escenario posible, seria permitir a estos ex combatientes alcanzar algún grado de comprensión política y que estos se organizasen en sus países de origen, ese seria el día en que el imperio viviría su propia insurrección espartaquista.

Algo de eso está sucediendo alrededor de los disturbios en Inglaterra, muchos ex soldados mercenarios se han transformado en "delincuentes",según la prensa corporativa en las revueltas de estos últimos días, y aunque no son tantos como para considerarlos como parte de un movimiento o un fenómeno en especial, esto es un dato muy peligroso para el sistema. Y los gerentes de las consultoras privadas de seguridad y la inteligencia Inglesa lo saben muy bien. No hay nada peor para un policía anti-motines que un enemigo entrenado y sin miedo al combate cuerpo a cuerpo.
El caso es que casi todo el mundo se ha olvidado de Abu Ghraib.

En eso consiste fundamentalmente la guerra psicológica. Usted no entiende, no sabe y no quiere saber porque el hecho le provoca peña, angustia, dolor, y hasta incluso empatia por el sujeto en desgracia. Aunque mientras tanto sin saberlo, usted pasa a convivir con esas imágenes que estarán latentes en un inconsciente, de una manera naturalizada, desde el mismo momento en que usted las consume con un relato ridículo, fragmentario y clasista a través de la prensa masiva. Así es como la prensa miente lo que no puede, o no quiere ocultar.

Este es el rol propagandístico de los noticieros y las flashes informativos.

¿Ahora pregúntese, usted recordaba estas imágenes no es cierto?, aunque no muy claramente, en la televisión eran como otra película, ¿no es cierto?, otra ficción, o,apenas una representación de la vida y el universo posible de otros individuos muy diferentes a usted, muy lejanos a su propia vida, ¿no es así?.

Muy bien entonces ahora se las recuerdo, pero ademas le doy un marco y una referencia política e ideológica, es decir: le hago notar que todo este dolor en cuerpos ajenos y todo este sufrimiento en familias y deudos, habrá de heredarse durante muchas generaciones.

Usted debe entender que el fin que se busca es una respuesta condicionada. Dar por aceptable el hecho criminal de que la guerra es inevitable y que lamentablemente esas personas nacieron en el lugar equivocado y eran gobernados por el individuo equivocado. Eso es lo que la farándula y los programas de modas y las telenovelas le enseñar al sujeto a pensar, así funciona la propaganda bélica, que es sobretodo propaganda subliminal que busca afectar la psique del sujeto insatisfecho y programado permanentemente.

Todo es en pos de sostener el nivel de vida alienado y las formas de relación enajenadas de una pequeña fracción de la población mundial, me refiero a los millones de sujetos que viven en los "países centrales".Una fracción a la que usted se ve determinado a pertenecer, para no ser transformado en "descartable", prescindible, antisocial o marginal, según las propias definiciones de los intelectuales de las guerras de pacificación.

Estoy seguro de que si usted se ha tomado el trabajo de leer esta nota, a partir de ahora, nunca más olvidará estas imágenes, y que el reflejo emocional condicionado, de una u otra forma siempre lo remitirá a esta crónica histórico política.

En este caso la versión mas o menos oficial, para explicar estos hechos, fue el stress y los traumas de la guerra.

El gran detalle es, que estos eran operativos de inteligencia, y cumplían tareas "administrativas" y como se puede ver en las imágenes, lo que "administraban" era torturas.

Estos son exactamente, los métodos que enseñan los asesores en contrainsurgencia en Colombia.
Y lo hacen por un motivo obvio. Porque Colombia y la selva de los andes tropicales produce la cocaína que financia la economía Estadounidense, e incluso la propia guerra Colombiana. La principal producción de ese país es un producto que no paga impuestos, cuyos ingresos no se declaran y que es en si mismo, al mismo tiempo un arma de control masivo. Incluso el remanente de la producción exportable, es decir la pasta base, o el paco, que son drogas asesinas, y profundamente clasistas destinadas a la destrucción inmediata del consumidor y a generar su dependencia absoluta y total, es distribuida masivamente en la zona de conflicto..

¿Que mejor manera de conseguir asesinos a bajo precio?

Solo comprendiendo este entramado de intereses tan profundo, se puede interpretar la guerra de cárteles en Centroamérica y en especial en las fronteras mexicanas. Me refiero a todas las fronteras de México, las marítimas, aéreas y las terrestres.

Este negocio, igual que muchos otros, también está siendo afectado por la intervención de los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Argentina y ahora Perú, que ademas hasta ahora y desde la época de los dos gobiernos de Fujimori se había convertido en el segundo productor de cocaína, después de Colombia. Ahora con un próximo gobierno de un ex militar como Humala y lo que se prevé como un nuevo alineamiento de estas áreas del estado, en sintonía con la política de control del tráfico coordinada sin intervención de la DEA, los intereses imperiales se están viendo seriamente afectados.

Todo ese tráfico, paga las armas, los jueces y las cárceles, con las que se asesina a los campesinos, que son los verdaderos propietarios de esas tierras. He allí el motivo de las masacres, de las bandas armadas y de la virtual situación de guerra civil en los países de Centroamérica y el caribe donde Estados Unidos, sostiene bases militares y negocios de drogas, de prostitución, trafico de personas, endeudamiento de los estados, etc, etc.

Los gobiernos de estos señores y señoras de las fotografías son los que acusan a Gaddafi de violar los derechos humanos.
Pero a diferencia de lo que trata de poner en primer plano la prensa capitalista la misma soldado, explica que esta es una metodología convencional, que lo hicieron porque la cárcel estaba superpoblada y por que los rehenes prisioneros los insultaban...

Argumentos gracias a los cuales, cualquier analista entrenado puede comprender, que esta fue una operación de propaganda psicológica planificada, y que las fotografías fueron parte de una jornada de rutina. Puede que estos psicópatas desearan un recuerdo, pero las fotos se dieron a conocer a través de agentes de inteligencia.

Es decir, nunca algo como esto se filtra de una base de operaciones de la CIA en territorio ocupado, a menos que se haga con un propósito.

Todos estos soldados están libres, el ultimo en salir en libertad fue Charles Graner, que es quien aparece en la foto con su pareja Lynndie England.

Lynndie England "En las guerras pasa lo que pasa"

Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Mucha gente dice que "si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema", dice la soldado, que cumplió la mitad de los tres años de cárcel a los que fue condenada por las torturas en Abu Ghraib. England tiene hoy 26 años y vive en Fort Ashby (Virginia Occidental), la localidad en la que se crió y en la que reside junto a sus padres y a su hijo de 4 años, fruto de su relación con el oficial Charles Graner, el último de los siete militares procesados por las torturas en salir de la cárcel en 2010. Leer más (le advierto que la apología del crímen y el cinismo resultan repugnantes)

Mas fotografías Aquí
--> Leer más...

27 ago. 2011

La Praxis, el Opio del Pueblo y Las Cacatúas


CRITICA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE HEGEL

Este es un fragmento del texto mas odiado y más mentido por la iglesias, o cualquier otro tipo de recinto o núcleo de practicantes de fé, durante los últimos ciento setenta años del pensamiento occidental. El pensamiento moderno comienza con este texto fundamental, por eso la cita. Todo empieza con la critica profana.

Lo que ciertos individuos, olvidan adrede, es que el texto se refiere, como Crítica, a un contexto y una realidad históricamente determinada, y que aún así, es fundamental para interpretar las verdadera trascendencia del pensamiento crítico, como ámbito, hasta entonces aún no delimitado conceptualmente, sino solo, por su comprensión política e histórica de la sociedad que describe, es decir la realidad Alemana de 1844.


Este es el primer intento serio, junto con las criticas a Bruno Bauer y a Feuerbach, de definir en términos positivos, radicales y dialécticos, los lineamientos fundamentales del pensamiento Post Hegeliano, aplicado a la acción política.
"...Tras buscar un superhombre en la realidad fantástica del cielo, el hombre se ha encontrado sólo con el reflejo de sí mismo y le ha perdido el gusto a no encontrar más que esta apariencia de sí, el antihombre, cuando lo que busca y tiene que buscar es su verdadera realidad.
El fundamento de la crítica irreligiosa (no religiosa) es: el hombre hace la religión, la religión no hace al hombre. Y ciertamente la religión es conciencia de sí y de la propia dignidad, como las puede tener el hombre que todavía no se ha ganado a sí mismo o bien ya se ha vuelto a perder. Pero el hombre no es un ser abstracto, agazapado fuera del mundo. El hombre es su propio mundo, Estado, sociedad; Estado y sociedad, que producen la religión, [como] conciencia tergiversada del mundo, porque ellos son un mundo al revés. La religión es la teoría universal de este mundo, su compendio enciclopédico, su lógica popularizada, su pundonor espiritualista, su entusiasmo, su sanción moral, su complemento de solemnidad, la razón general que la consuela y justifica. Es la realización fantástica del ser humano, puesto que el ser humano carece de verdadera realidad. Por tanto, la lucha contra la religión es indirectamente una lucha contra ese mundo al que le da su aroma espiritual.
La miseria religiosa es a un tiempo expresión de la miseria real y protesta contra la miseria real. La religión es la queja de la criatura en pena, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de un estado de cosas embrutecido. Es el opio del pueblo.
La superación de la religión como felicidad ilusoria del pueblo es la exigencia de que éste sea realmente feliz. La exigencia de que el pueblo se deje de ilusiones es la exigencia de que abandone un estado de cosas que las necesita. La crítica de la religión es ya, por tanto, implícitamente la crítica del valle de lágrimas, santificado por la religión.
La crítica le ha quitado a la cadena sus imaginarias flores, no para que el hombre la lleve sin fantasía ni consuelo, sino para que arroje la cadena y tome la verdadera flor. La crítica de la religión desengaña al hombre, para que piense, actúe, dé forma a su realidad como un hombre desengañado, que entra en razón; para que gire en torno de sí mismo y por tanto en torno a su sol real.
La religión no es más que el sol ilusorio, pues se mueve alrededor del hombre hasta que éste se empiece a mover alrededor de sí mismo.
Es decir que, tras la superación del más allá de la verdad, la tarea de la historia es establecer la verdad del más acá. Es a una filosofía al servicio de la historia a quien corresponde en primera línea la tarea de desenmascarar la enajenación de sí mismo en sus formas profanas, después que ha sido desenmascarada la figura santificada de la enajenación del hombre por sí mismo. La crítica del cielo se transforma así en crítica de la tierra, la crítica de la religión en crítica del Derecho, la crítica de la teología en crítica de la política.


Ya en cuanto decidido adversario de la tradicional conciencia política alemana, la crítica de la filosofía especulativa del Derecho desemboca no en sí misma, sino en tareas que sólo hay un medio de solucionar: la praxis. La pregunta es: ¿puede llegar Alemania a una praxis à la hauteur des príncipes, es decir, a una revolución que no sólo le ponga al nivel oficial de los pueblos modernos sino a la altura humana que constituirá el futuro inmediato de los pueblos? Cierto, el arma de la crítica no puede sustituir la crítica por las armas; la violencia material no puede ser derrocada sino con violencia material. Pero también la teoría se convierte en violencia material una vez que prende en las masas. La teoría es capaz de prender en las masas, en cuanto demuestra ad hominem, y demuestra ad hominem en cuanto se radicaliza. Ser radical es tomar la cosa de raíz. Y para el hombre la raíz es el hombre mismo. La prueba evidente del radicalismo de la teoría alemana, o sea, de su energía práctica, es que parte de la decidida superación positiva de la religión. La crítica de la religión desemboca en la doctrina de que el hombre es el ser supremo para el hombre y por tanto en el imperativo categórico de acabar con todas las situaciones que hacen del hombre un ser envilecido, esclavizado, abandonado, despreciable. Nada mejor para describirlas que la exclamación de aquel francés ante el proyecto de un impuesto sobre los perros: "¡Pobres perros! ¡Os quieren tratar como a hombres!". Incluso históricamente la emancipación teórica tiene para Alemania un significado específicamente práctico, y es que el pasado revolucionario de Alemania es teórico, la Reforma. Entonces fue el monje [Lutero], hoy es el filósofo, en cuya cabeza comienza la revolución. Ciertamente Lutero venció la esclavitud por devoción; pero poniendo en su lugar la esclavitud por convicción. Si quebró la fe en la autoridad, fue porque restauró la autoridad de la fe. Si transformó a los curas en laicos, fue porque transformó a los laicos en curas. Si liberó al hombre de la religiosidad exterior, fue haciendo de la religiosidad el hombre interior. Si liberó el cuerpo de sus cadenas, fue porque encadenaba el corazón. Pero, aunque el protestantismo no fuera la verdadera solución, al menos fue el verdadero planteamiento del problema. Ya no se trataba de la lucha del laico contra el cura exterior sino contra su propio cura interior, contra su naturaleza clerical. La transformación protestante de los laicos alemanes en curas emancipó a los papas profanos, es decir, los monarcas, junto con su clerecía de privilegiados y filisteos; la transformación filosófica de los alemanes clericales en hombres emancipará al pueblo. Y la emancipación se detendrá tan poco en los monarcas, como la secularización de los bienes en el despojo de la Iglesia, tan practicado sobre todo por la hipócrita Prusia. El hecho más radical de la historia alemana, la guerra de los campesinos, se estrelló en su tiempo con la teología. Hoy, cuando la misma teología ha fracasado, el hecho más servil de la historia alemana, nuestro statu quo, se estrellará contra la filosofía. En vísperas de la Reforma, la Alemania oficial era el siervo más incondicional de Roma. En vísperas de su revolución, es hoy el siervo absoluto de menos que Roma: de Prusia y Austria, de aristócratas de aldea y filisteos.


--> Leer más...

Oposición Seria


¿Querías oposición seria?

aCÁ la TeNeS.

Aparentemente, a tod@s l@s periodistas caretas, (enmascarados) que insultaron durante meses a Diego Maradona después de que este, en jerga futbolera, les sugiriese sexo oral; no les preocupa en lo más mínimo la vida sexual de Samuel Caniche Gelblum, a la vez que encuentran poco atractivo en términos periodísticos, el hecho de que la señora prostituta de lujo Graciela A_fano, posea desde hace mas de treinta y cinco años, un buen numero de inmuebles robados a personas desaparecidas.

L@s mism@s señor@s que hace apenas dos o tres semanas, proponían electrocutar en directo desde la plaza de mayo al juez de la corte Suprema Eugenio Zaffaroni, por haber subalquilado dos departamentos, a través de un representante y una inmobiliaria, ahora no encuentran nada extraño en el silencio y la manifiesta complicidad de la prostituta, A_fano, durante mas de treinta y cinco años, con los mas grandes criminales de la historia de Argentina
También "aparentemente" por tradición familiar y cultural solo Pedro Brieger seria victima de todos los males de la humanidad, no sabiendo el implicado, muy bien que pensar, sobre el terrorismo de estado de la ultima dictadura militar.

Por ultimo, muy, muy, pero muy aparentemente, Estela Calloni y un servidor, por vía facebutt radio publica, twetter, etc+s, habrían desacreditado total y absolutamente, ante el pseudo progresismo endógeno, al susodicho periodista de conducta contemplativa por excelencia y al Nono Atilio, de tal modo que el primero, ha resuelto elegir la chacarera ecológica como argumento para su meditación televisiva.

Mientras que el segundo estaría escribiendo una tesis supermercadistica, acerca de la implicación de batallones de soldados trostKistas, llegados desde las proximidades de la estrella Alfa Centauri, quienes habrían alterando la correlación de fuerza, de modo decisivo en la batalla de Trípoli, lo cual hizo girar el curso de la que era una inevitable, insipiente, revolución primaveral Hippie en Libia.
AM-pliado

Resulta que la cadena Rusia Today hace informes
" Un Poco RaRos "
El asunto de desear que muera gente cobardemente asesinada, por mercenarios, para que por fin se cumpla el pronostico de que "el dictador", seria colgado de los cojones estilo el Duce en la plaza de Milán, ¿no es un poco mucho?

--> Leer más...

Habla Gadaffi


Traducción del discurso de Gadafi del 26 de Agosto.
Discurso del Coronel Gadaffi:

Para mis compatriotas: la rapiña sionista, capitalista, que quiere usurpar nuestra tierra, ha puesto precio a mi cabeza, sin siquiera pensar que mi cabeza, mi alma y mi martirio estará con Allāh, el grande. He mostrado al mundo el nido de la maldad.

¿Pensáis hermanos, que lo que sucede en mi país es causa mía?. ¡No!. Por eso os digo. Luchad por vuestra libertad. Hemos ganado esta batalla y ganaremos mas. Allāh, Dios, es el más grande.
Les he dado viviendas, salud gratis, estudios gratis, he ayudado al cuerno de África por sobre todo obstáculo imperialista. Pero no fue suficiente.


Y ahora sufrís frente a la realidad. He batallado para que os dierais cuenta, y ese es mi legado, luchad sin desfallecer. Son millones en el mundo, los que han visto lo que yo les decía. Capitalismo, es igual a Sionismo, que es igual a la esclavitud. Sin someteros luchad por la libertad.

Mi legado es para todas vuestras naciones. (tribus). No estoy muerto, aunque así muchos lo quieren.

Estoy con vosotros en estos días y en estas oscuras noches. ¿Estáis del lado de Allāh?.

Bien hermanos míos, llevad la guerra a cada rincón de la opulencia, vanidad y vida lasciva. No os dejéis seducir por el dinero sangriento. Sois seres luminosos, estén seguros que estaréis al lado derecho del grandísimo.
Dejad pasar el tiempo, junta fuerzas en tu interior y al momento, sed libres de los demonios del mundo.


Vive y deja vivir.

Sabéis donde estoy; en los oasis mas hermosos de nuestro país, no lo destruyáis. Hemos sobrevivido seis meses de martirio y dolor, pero esta es tu tierra, no la vendas. Mi alma está con ustedes.
Tenemos democracia participativa.
El pueblo para el pueblo. ¿porque dicen que no la hay?.


¿Por mi; que soy un guía de la revolución?.

NO; es solo por el petroleo.


El capitalismo esta acabado. Hermanos de la revolución verde, no caigáis en la mentira capitalista mediática.

Hoy en día la única sobrevivencia del imperio es la guerra.

¿Acaso no os dais cuenta que aún estando yo vivo y dirigiendo esta batalla infernal, ya se están peleando por el botín de nuestra amada liba? ¡Mis compatriotas disidentes! ¿creen que lo que yo les he dado será igualado por los colonialistas?

Vamos a ver. Piensa mi pueblo, y os daréis cuenta de la mentira; yo y mi familia estamos bien y luchando por la verdad.
Estoy apenado de que nos estemos matando entre nosotros, ¡pero los sediciosos así lo han querido!.

Yo estoy luchando por mis principios y ayudando a los pueblos, sobre todo a los de África ¿que hacen ellos?. ¡Nada!.


A estos capitalistas racistas les da lo mismo. Son aves de rapiña.

Con sus eslogan de que ayudaran a los niños de África, vas como oveja al matadero a dar tus donaciones a banqueros, y multinacionales y a cuantas empresas ellos han creado para hacerte sentir bien.


¡No!. La realidad del cuerno de África, es el imperialismo.

Yo soy el líder y hablo con la verdad en mis manos, sangro con mi pueblo y por ello quieren callarme.

Pueblos del mundo, levantaos contra esos medio hombres que quieren esclavizarlos.

Gadafi aquí, hoy y siempre.

Ahora estoy en Sirte, soy oriundo de esta tierra humilde que me vio nacer (el desierto libio), en Trípoli, en Bengasi, y en el mundo. ¿Y donde estáis tu?. ¿Acaso en nombre de la cultura yanqui pretenden colgarme al igual que al líder de Iraq?. Si algo igual sucediera, estaría orgulloso de tal martirio, ya que he demostrado cual es la verdad.
Muamar Al Gadaffi.

--> Leer más...

Ahora 1973

1973 fue el año en que le fue otorgado el premio Nobel de la paz al criminal de guerra Henry Kissinger.
Fue el año en que Gaddafi nacionalizó el petroleo Libio
Fue el año en que la CIA decidió el asesinato de Allende.
Fue el año en que fue fundada la Trilateral

Fue el año en que mis padres se casaron.

1973 es sin duda un número simbólico; algunos especialistas en el Club Bilderberg hablan del culto cabalístico de los sujetos implicados.
1973 es el numero de la resolución de la ONU, con el que los criminales se abalanzaron sobre LIBIA.

Ahora me pregunto ¿que hubiese pasado en Honduras si Zelaya hubiese contado con el apoyo del ejercito en vez de ser secuestrado y llevado a una base de operaciones estadounidense?.

Solo Telesur estuvo con el pueblo Hondureño defendiendo la democracia.

Ahora, los mercenarios hablan de la justicia internacional, pero el gobierno legitimo de Libia no ha caído, sino que ha sido derrocado, después de ser acorralado y guerreado durante mas de cuarenta años.
Ahora una alianza de mas de cuarenta gobiernos y la complicidad de "casi" todo el resto de los gobiernos del mundo, ha firmado la orden de asesinato de miles y miles de ciudadanos Libios
, en nombre de la paz y de la justicia.

Me avergüenza lo que veo, me avergüenza la política exterior del gobierno de mi país.
Me avergüenza profundamente la actitud de la prensa Argentina.

¿Cuan diferente serian las cosas si los periodistas argentinos hubieran participado de la cobertura mediática del conflicto en Libia? Nunca lo sabremos en realidad. ¿pero de que sirven estas preguntas?, si esta claro que mis dudas ,o mis certezas no regresaran a la vida a los muertos Hondureños ,a los Iraquies, a los más recientes muertos en Tripoli.

Quisiera encontrar alguna lagrima, pero ya no hay muertos en Tv, solo hombres con armas, ningún muerto en horario comercial.
Casi parece una gran parodia teatral, un gran espectáculo, una representación, eso es lo que quieren que parezca, pero esas armas no son de plástico.

En memoria de
Jorge Ricardo Masetti, de Rodolfo Walsh y de muchos otros, que antes y también ahora, seguramente hubieran testimoniado con su tarea profesional, la indignidad de esta guerra de perros, en nombre de todos mis hermanos y compañeros, en nombre de mi familia asesinada en defensa del imperialismo, por criminales y mercenarios entrenados por Francia y por la CIA , del mismo modo que otros miles y miles de miembros de otras familias alrededor del mundo. En su nombre quiero públicamente pedir disculpas ante la historia por no haber estado esta tarde entre los defensores de Trípoli

Sarkozy el enano imbécil, que seria la burla de Napoleón, ha dicho que la guerra no ha terminado. En realidad solo busca ganar tiempo.
La guerra recién empieza y será global, la decisión es llevar al mundo a una nueva etapa de explotación y de saqueo en nombre de la justicia y la democracia, los campesinos hondureños, al igual que yo, somos testigos mudos está tarde, de esta realidad escrita con sangre.

QUE VIVA POR SIEMPRE EN LA MEMORIA DE LOS HOMBRES DIGNOS DEL MUNDO,
LA RESISTENCIA HEROICA DEL PUEBLO LIBIO.

--> Leer más...

26 ago. 2011

Las imágenes de la toma de Trípoli, una falsificación mediática



Vídeos actualizados sobre la situación en Libia: Click Aquí


--> Leer más...

Para hacer esta Muralla

- URGENTE -

Construyamos millones de MURALLAS de sentido común,
contra los MUROS de la estupidez y el fascismo.

¿Usted sabia que solo durante el primer año de la "BARRERA" que separa México de EE.UU., murieron intentando cruzar la frontera, mas personas que durante los 28 años de existencia del llamado Muro de Berlín. Debe usted saber que tal como lo advirtieron los indígenas zapatistas hace mas de diez años atrás, también el gobierno mexicano construye un muro en la frontera sur de ese país. El vídeo a continuación muestra está realidad y la explica
Aquí tres artículos fundamentales para entender porque los nenes bien peinados de la derecha liberal Argentina , además de preferir a Arjona antes que a Luis Eduardo Aute, eligen suponer que Roger Waters solo se refiere, al muro Alemán en Another Brick in the Wall.



1961- 2011
50° aniversario de la construcción del Muro de Berlín
Prensa Latina
13 de Agosto de 2011

Los actos conmemorativos por el 50 aniversario de la construcción del Muro de Berlín el 13 de agosto de 1961 son, en gran parte, ritualizados y no aportarán al esclarecimiento de la verdad histórica.

Alemania: la construcción del Muro de Berlín.

Influenciado por un todavía fuerte discurso anticomunista, Alemania no ha logrado establecer un debate abierto sobre la separación del país veinte años después de su reunificación, constata el autor alemán Hans Fricke, al criticar los “intentos continuos de explicar la historia del muro desde su fin y no desde sus orígenes”.

Analizado desde este punto de vista, la construcción del muro de Berlín fue antes que todo un acto de autodefensa en medio de una situación crecientemente crítica de la Guerra Fría por los operaciones de los aviones U2 estadounidenses, la invasión en Playa Girón y otros sucesos.

En Berlín del Oeste, esta guerra entre los bloques se concentró.De hecho, el gobierno del democristiano Konrad Adenauer nunca había encubierto sus intentos de aislar a la “Zona del Este”, como fue titulado la República Democrática Alemana (RDA) con sus 17 millones de habitantes.

La reforma monetaria en la República Federal de Alemania (RFA), la declaración de la Ley Fundamental y la elección de un parlamento de la RFA formaron parte de esta política separatista.

Por otro lado, a principios de los años 60, los ataques contra el estado socialista aumentaron sobre todo desde Berlín del Oeste.

El experto Fricke nombra 117 organizaciones de la extrema derecha, entre ellos varios grupos liderados por viejos miembros de la SS como “Stahlhelm”, Kyffhaeuser-Bund” o “Verband deutscher Soldaten” (Asociación de soldados alemanes) que operaron desde el enclave berlinés.

Forma parte de la verdad histórica, que hubo una coalición indirecta entre estas fuerzas anticomunistas y la socialdemocracia en la Alemania occidental, representado por el entonces Alcalde Mayor de Berlín, el socialdemócrata (y excomunista) Ernst Reuter, que bautizó a la ciudad encerrada como “un palo en la carne de la RDA”.

A finales de los años 50 y a principios de los años 60, la política migratoria del gobierno de Adenauer se convirtió en un instrumento central para atacar la sustentabilidad de la economía socialista en la Alemania socialista.

En ese contexto, el gobierno occidental, con sede en la ciudad de Bonn, podía contar con el apoyo masivo de sus aliados en la Guerra Fría.

Hasta mediados de junio del 1961, Adenauer recibió cuatro millones 500 mil dólares por parte de los Estados Unidos y 11 millones 100 mil marcos alemanes del Comité para cuestiones demográficas y migratorias, del Consejo Europeo, para arrebatar a especialistas y personal técnico de la RDA.

Fue un “brain drain” masivo: Mientras hasta 1961 llegaron a la RFA 500 mil trabajadores de países de Europa del Sur, sobre todo de España, Grecia, Italia, Portugal y Turquía, de la RDA vinieron un millón 500 mil profesionales.

En significado para las jóvenes economías de los dos estados alemanes fue inmenso, en el sentido positivo y negativo.

Fue el autor alemán Stefan Heym -siempre una voz crítica en la RDA- que concluyó en su libro “Una construcción alemana”: “como pueden ver, señoras y señores, el muro surgió de la necesidad para proteger el socialismo”.

Heym, tal como el después Presidente Federal de la RFA, Richard von Weizaecker, hijo de una familia nazi, destacó además la conexión histórica inseparable del 13 de agosto del 1961 con el 30 de enero del 1933, el día que Hitler accedió el poder.

Ninguno de estos dos hechos históricos -la situación política a principios de los años 60 y los antecedentes históricos- forman hoy parte del discurso oficial sobre el muro y la RDA en Alemania.

Los ataques políticos y físicos contra la RDA en sus primeros años se justificaron en primer lugar con la así llamada Doctrina Hallstein, elaborada por el entonces Secretario de Estado de Asuntos Exteriores de Adenauer, Walter Hallstein.

Esta doctrina estableció entre 1955 y 1969 el principio del no reconocimiento de la RDA como estado soberano.

Esta línea política conllevó un serie de graves consecuencias: Solamente en 1958, las autoridades de la RDA registraron más de 800 provocaciones contra el régimen fronterizo del estado socialista.

En 1959 ya eran mil 425 casos, mientras reiteradamente comandos de la policía, la aduana o la policía federal de fronteras fueron involucrados en ataques contra instalaciones fronterizos de la RDA.

En vista de estas provocaciones, el peligro de una confrontación armada aumentó constantemente.

Sobre todo si se toma en consideración el despliegue de 20 mil soldados estadounidenses en el lado occidental del muro y una cifra parecida de unidades soviéticas en el este.

Sin embargo, la idea central de la doctrina Hallstein se mantiene hasta hoy en la historiografía alemana, cuando se habla de la “frontera doméstica”.

De hecho, este término desconoce el carácter del muro como frontera entre dos estados.

Voces disidentes como la del socialdemócrata Egon Bahr, ex asesor del canciller Willy Brand en cuestiones de la política exterior, todavía no son consideradas en el debate político e histórico.

“No podemos negar que el muro fue, de hecho, la frontera entre el Este y el Oeste”, dijo el entonces Secretario de Estado y autor de la política de distensión entre los dos estados alemanes.

“Hubo una Guerra Fría”, agregó Bahr, “pero hubo una guerra.”

Más de 20 años después de la caída del Muro de Berlín, Alemania sigue luchando con su carga histórica.

Los artículos publicados en la prensa alemana con anterioridad al aniversario 50 del muro demuestran como todavía repercute en la cobertura la propagada de la Guerra Fría.

Hay pocas excepciones como la de un periodista del canal estatal de televisión ARD, que escribió en un comentario: “No debemos olvidar que la URSS nunca se hubiera retirado sin resistencia y que, por ello, una desestabilización de la RDA hubiera puesto el peligro la paz en toda Europa”.

Según el comentarista, el tema del muro de Berlín para muchos es demasiado emocional para discutir y valorarlo racionalmente.


WebIslam

El "muro de la vergüenza" de Israel cumple cinco (siete) años en la ilegalidad
de Web Islam
10 de Julio de 2009

Se cumplen cinco años desde que el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) declarara ilegal el muro de separación que Israel erige en Cisjordania, que sigue adelante pese a las protestas de los palestinos y otros organismos. Este 9 de julio, se cumple el quinto aniversario del dictamen no-vinculante del TIJ en 2004, decisión a la que Israel ha hecho caso omiso mientras continúa la construcción de la barrera, verja o muro de separación, según la forma que adquiere al rodear ciudades o aldeas palestinas y serpentear por el territorio ocupado.

El Gobierno israelí comenzó el proyecto en 2002 con el objetivo de impedir la infiltración de atacantes en Israel o los asentamientos judíos, sin embargo, la obra siempre ha estado cargada de polémica y provoca airadas críticas internacionales, así como devastadoras consecuencias sobre la población palestina.

Los palestinos califican la barrera de 'muro del apartheid' y aducen que tiene como fin despojarles de sus tierras e impedir un futuro Estado viable. Además de no cesar de construir la barrera, Israel tampoco ha respetado las recomendaciones del tribunal internacional que exhortó a desmantelar los tramos levantados en Cisjordania e indemnizar a los palestinos afectados.

Cuando concluya su construcción, el 85 % de su trazado quedará dentro del territorio cisjordano, frente al 15 % que transcurrirá por la Línea Verde, la frontera imaginaria aceptada internacionalmente tras la primera guerra árabe-israelí (1948-49). Así se desprende de un informe anual dado a conocer este mes por la Oficina de la ONU de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) en Jerusalén, que estima en 709 kilómetros el perímetro total que tendrá la barrera una vez completada.

Según esos datos, hasta la fecha se han levantado 413 kilómetros, cerca del 60 % del recorrido proyectado, mientras que 73 kilómetros están bajo construcción y 223 figuran en los planes.

El 'muro' ha cambiado radicalmente las vidas de numerosos palestinos, que han quedado atrapados no sólo por los obstáculos físicos sobre el terreno, sino también por la burocracia israelí que les somete a un régimen de "permisos" para acceder a sus tierras. La OCHA denuncia que 34 comunidades, donde residen unos 35.000 palestinos con documentos de identidad cisjordanos, quedarán estrangulados entre la barrera y la Línea Verde.

La mayoría de los palestinos con tarjetas de identidad de Jerusalén, con un estatus especial, quedarán entre la barrera y la Línea Verde, mientras que poblaciones en Jerusalén Este como Kafr Aqab o el campo de refugiados de Shuafat, son rodeadas por el muro. Aproximadamente 125.000 palestinos, residentes en 28 comunidades quedarán rodeados por el muro en tres lados, y 26.000 vecinos de 8 poblaciones por los cuatro costados.

Un ejemplo es el del distrito de Belén, con una demarcación de 660 kilómetros cuadrados, donde sólo el 13 por ciento de las tierras son de uso palestino y la mayor parte están fragmentadas. Según la organización Oxfam, alrededor del 80 % de los palestinos propietarios de parcelas al otro lado del muro no han recibido permisos de las autoridades israelíes y no pueden cultivar sus tierras.

"Antes de la construcción del muro, mi cooperativa cosechaba 3.000 toneladas de olivas. Hoy sólo logramos entre 500 y 1.000 toneladas dependiendo del año", explica Yusef Salim, campesino de Beit Yala, al sur de Jerusalén. En poblaciones afectadas como Bilín, Nilín, Yayus o Budrus, los lugareños palestinos se manifiestan asiduamente junto a activistas israelíes e internacionales para protestar contra el muro que divide sus tierras.

Muro de separación étnica y desinformación
¿Cuándo los medios de comunicación dominantes dirán por fin la verdad sobre Israel?
Por Silvia Cattori
8 de agosto de 2003.

En el momento en el que Israel, sostenido por los gobiernos occidentales, está a punto de celebrar fastuosamente el sexagésimo aniversario de su creación, y cuando los palestinos, encerrados en guetos, no han estado jamás tan oprimidos, volvemos a difundir un artículo, escrito en agosto de 2003, que conserva, desgraciadamente, toda su actualidad. El Estado de Israel fue fundado, en 1948, sobre un crimen que las víctimas palestinas llamaron "Nakba", "catástrofe". Esto se tradujo por la expulsión brutal de cerca del 90 % de los nativos palestinos de sus casas. Pensamos que no habrá ninguna paz posible mientras que Israel no reconozca sus culpas y no les devuelva a los palestinos lo que les arrebató por la fuerza durante estos sesenta años.

Mientras que la situación de los palestinos se agravó peligrosamente, a causa del estrangulamiento mantenido por el ocupante israelí, nuestros gobiernos deberían tener la decencia de negarse a participar en estas celebraciones. Y los periodistas deberían tener por fin la honradez de decir la verdad sobre el apartheid realizado por Israel a los palestinos, y de repetirlo hasta que el derecho internacional aporte una solución a esta tragedia.Seguir Leyendo

--> Leer más...

Archivo por temas

A Proxi Mada Mente (62) Afganistán (1) África (1) Agrotóxicos y transgénicos (45) Antropologia (11) Apuntes (46) Arte contemporáneo (4) Aviones de Guerra (7) Black Power (1) Bolivia (5) Brasil (1) Campesinos (14) Canadá (1) Cerdos y pescados (20) Chile (18) China (1) Ciencia (20) CINE (36) Collage (18) Colombia (13) Crítica Social (53) Cuba (21) Cultura Blog (6) Debates (40) Declaraciones y comunicados (51) Deportivas (4) Derechos Humanos (90) Económicas (39) Ecuador (2) Escuchar este blog (1) Europa (24) Euskal Herria (3) Filosofía (22) Fotos Periodísticas (14) Fu Turismo (45) Grecia (1) Guattari (2) Haití (4) Historia Política (119) Historietas y Cómics (5) Honduras (1) Humor (12) Imperialismo y Guerra Permanente (203) Indignados (16) Internet (27) Investigaciones Periodisticas (17) Iran (10) Israel (7) Japón radioactivo (4) Juegos de Pc (1) Karl Korsch (1) Kurdistan (1) Latinoamérica (58) Líbano (2) Libia (39) Libros (24) Literatura (16) Literatura Fantastica (3) Mates en la paz (3) México (6) Mirá lo que te digo (35) Mitos y fabulas (5) Mujeres (5) Música como bandera (63) Nicaragua (10) Noticias de Ayer (25) Pachamama (8) Paleontólogia-Genética-Evolución (5) Palestina (12) Paraguay (2) Peronismo (47) Perros (4) Perú (4) Pierre Lévy (1) Poesia (30) Politica (149) Presentaciones (2) Pueblos Originarios (29) Radio (18) Revista (9) Sindicales (18) Siria (34) Soledad Rosas (1) Solidaridad (7) Teoría Política (96) Terrorismo estatal a cielo abierto (58) Tv (17) Venezuela (65) Videos de Internet (6) Viejas costumbres (55) Vietnam (4) Yanquilandia (36) Zapata Vive (3)

La guerra psicologica permanente

Las características de la guerra actual, por el control de los mercados y de los recursos naturales no renovables del planeta que implica en todos los casos, el reordenamiento económico, político, social y cultural de grandes regiones del mundo mediante la absoluta supremacía tecnológica, es definida como "guerra de cuarta generación". Sin embargo y a pesar de los eufemismos, la guerra aún consiste en imponer la voluntad propia al adversario, por cualquier medio. El secreto fundamental de la guerra es el secreto, dice el clásico manual militar de operaciones, ¿entonces como operar en un universo en el que todos estamos siendo observados? En escenario en el que las corporaciones están en guerra contra cualquier forma de disidencia que no pueda ser usada en su beneficio, por vía directa o indirecta. En el que el control de los aparatos militares, de gobierno, de legislación y de justicia, responden directamente al control de estas corporaciones . Y en el que cualquiera por banalidad o indiscreción, es capaz de grabar o tomar imágenes o vídeo, de cualquier persona o acontecimiento. Mientras que tres o cuatro compañías controlan todo el tráfico informativo, nuestras preferencias y nuestras conductas son tipificadas y analizadas. Somos espiados todo el tiempo. En un mundo virtual en donde renunciamos a nuestra privacidad casi voluntariamente, alentados por las practicas socialmente instituidas. Por tanto la resistencia necesariamente debe ser global. La guerra actual es sobretodo tecnológica, de control, propaganda y desinformación masiva, es una Guerra Irregular, Asimétrica. Ésta es operada sobre nuestra voluntad mediante la propaganda sistemática y masiva, y repite como siempre lo ha hecho la propaganda de guerra, "tu eres débil", "tu no tienes posibilidades de ganar, ni siquiera tu propia salvación", "tú solo puedes claudicar antes o después", RÍNDETE .

"...En ésta clase de guerra, (<< psicológica permanente, irregular, asimétrica, de cuarta generación >>), no puedes -no debes- medir el éxito del esfuerzo a través del número de puentes destruidos, edificios tumbados, vehículos quemados, o bajo cualquier otro estándar que ha sido utilizado en la guerra regular tradicional. La tarea es destruir la eficacia y la efectividad de los esfuerzos del adversario y su capacidad de utilizar a la población para sus propios fines..."

Curtis E. Lemay

General Estadounidense

El problema del capitalismo serio es similar al de las hadas y los duendes, es decir: nadie ha conseguido pruebas de su existencia salvo en la mitología.