"...Hoy en día el escritor que quiera combatir la mentira y la ignorancia y quiere decir la verdad debe luchar al menos con cinco dificultades. Precisa coraje para decir la verdad que en todas partes está sofocada. Inteligencia para reconocerla dado que en todas partes está escondida. El arte de tornarla manejable como un arma. Suficiente criterio para elegir a aquellos en cuyas manos será eficaz. Y finalmente suficiente astucia para difundirla entre ellos..." Bertolt Brech

Buscar en este blog

Si usted tiene problemas para visualizar esta pagina, elimine los cookies en su navegador web ( Internet Explorer, Mozilla, Crome, etc ) y vuelva a cargar esta dirección en la barra de direcciones

Últimas Notas

30 jun. 2011

Descubren un virus informático "indestructible"

Redacción BBC Mundo
( fuente de información confiable según Beatriz Sarlo )
El virus se establece y "esclaviza" la computadora

En los últimos tres meses más de 4 millones de computadores han sido afiliadas en una nueva y aparentemente indestructible botnet, una red de computadoras infectadas por grupos criminales que las usan. Es la cuarta versión del virus informático conocido como TDL que afecta a máquinas con sistema Windows y, según los expertos, se hace cada vez más difícil de identificar y por tanto de eliminar. Cerca de un tercio de las víctimas están en Estados Unidos. También se ha reportado en cantidades importantes en países que incluyen a India, Reino Unido, Francia, Alemania o Canadá. Una botnet es una red de computadoras caseras que han sido infectadas por un virus que permite a técnicos-criminales operarlas remotamente sin conocimiento del propietario. Los operadores de la botnet roban información de las computadoras de las víctimas o las usan para distribuir spam o realizar ataques informáticos. El TDL se esparce mediante sitios web trampa e infecta las máquinas. El virus se ha encontrado medrando en sitios que ofrecen pornografía, películas piratas o en sitios que permiten a los usuarios guardar video y fotografía.

* México, España y Brasil con miles de computadoras zombies

Los laboratorios de Panda detectaron que en estos últimos tiempos hay aproximadamente medio millón de computadoras zombies nuevas diariamente. Mientras que a nivel global, ya habría un 11% de todas las PCs del mundo bajo el dominio de un ciber-delincuente, desde las que se expande el 85% de los spams. Leer más



La compañía rusa Kaspersky Lab (Laboratorio de Kasperski) especializada en la elaboración de sistemas antivirus y de software de protección contra ataques cibernéticos, descubrió un programa que es el "arma más sofisticada de las utilizadas por el criminal cibernético hoy en día". La nueva versión de este virus, denominado TDL-4 (o TDSS para los especialistas rusos) es uno de los más difíciles para su análisis y eliminación.

La infección se transmite a tavés de los sitios web que ofrecen pornografía o contenidos piratas o conceden el servicio de almacenamineto de archivos. Según los especialistas del laboratorio, la nueva versión del virus TDL elimina del ordenador del usuario más de 20 virus potenetes, incluidos Gbot, ZeuS y Optima, y a su vez instala cerca de 30 programas adicionales, incluidos antivirus falsos y sistemas de generación de tráfico y de envío de correo basura.

El virus ‘inteligente’ también tiene fragmentos del código Stuxnet, el gusano que en julio del año pasado infectó los ordenadores de la planta nuclear de Busher, en Irán. La cuarta versión del TDL asimismo puede utilizar servidores proxy para el acceso anónimo a Internet.

Durante el primer trimestre del año en curso, el TDL-4 ya infectó a más de 4,5 millones de ordenadores en todo el mundo, el 28% de los cuales se encuentran en EE. UU. La botnet está controlada a través de la red pública de intercambio de archivos Kad, lo que puede garantizar el control de los ordenadores infectados por los ciberdelincuentes incluso si las autoridades bloquean todos los centros de mando de la propia botnet.

Los desarrolladores del TDL-4 no se ocupan de la ampliación de la botnet, sino que facultan a terceros para que contagien los ordenadores. Por 1.000 instalaciones del software nocivo, los socios reciben de 20 a 200 dólares, indican los especialistas rusos. Basándose en las tarifas mencionadas, se puede calcular que los ciberdelincuentes gastaron cerca de 250.000 dólares en la creación de la botnet. Los expertos del Laboratorio Kasperski opinan que los ciberpiratas seguirán desarrollando el virus.

Por lo visto, la red de ordenadores infectados por el TDL-4 es una de las mayores que funcionan actualmente. Para comparar­, la botnet Rustock, que fue bloqueada en marzo del año en curso, contaba con más de 800.000 ordenadores contagiados y se consideró como uno de los mayores generadores de correo basura. Su suspensión disminuyó el volumen del spam mundial en un tercio, pero por un muy corto periodo de tiempo.
--> Leer más...

Carta abierta al juez Garzón (Ignacio Sánchez)

Esta carta es una respuesta espontánea de los participantes en el blog “Leonor en Libia”, que abajo firmamos, al escrito de usted y de la fiscal Dolores Delgado, titulado “Cuando la justicia funciona”, publicado en el diario El País el 28 de junio de 2011, pág. 29.

No se nos podrá acusar a los participantes en este blog de banalizar la jurisdicción universal y la justicia internacional, cuando estamos pidiendo que se escuche al pueblo libio y se les deje de atacar y bombardear a su país por parte de la Alianza Atlántica, en contra de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, en contra de la Carta fundacional de la ONU, art. 2.7 y art. 39, y en contra, incluso, del artículo primero del Tratado de la OTAN. No se podrá sospechar de nosotros que antepongamos intereses diplomáticos, políticos o económicos a la consecución de la justicia internacional para Libia. Aunque sí que anteponemos la segura convivencia entre los pueblos, presente y futura, a intereses mercantilistas, financieros o gremiales.

Dudamos de que la decisión del acusador Ocampo sea de “alcance universal”. Dudamos ahora, como hace años, de la falta de independencia de un tribunal que no dispone de policía judicial y al que no se someten, no ya la pequeña nación Libia y sus gobernantes, sino las potencias dominantes, China y Estados Unidos, ni sus gobernantes, ni los responsables de sus aparatos de inteligencia. Dudamos, no porque creamos que no sea necesaria una jurisdicción universal y una justicia internacional, sino porque no nos consta ninguna acusación del Tribunal Penal Internacional (TPI) en contra de ningún miembro de estos países, ni de ningún estado poderoso. Dudamos porque muchas de las sentencias acusadoras relevantes del TPI han sido tomadas contra dirigentes de países después de haber sido atacadas militarmente por potencias extranjeras, sin que se nos explique a la ciudadanía que no hay una relación causa y efecto entre la iniciativa militar y la posterior iniciativa penal.

Acusan a Muamar el Gadafi de dictador, sin la más mínima presunción de inocencia. Ignoramos si ser dictador es un delito para el TPI, y no sabemos el concepto de “dictador” que tienen, señor Garzón y señora Delgado, aunque sí que incluyen a Hitler, a Franco y a Pinochet, sin lugar a dudas, pero ignoramos si incluyen ustedes también a Hamad Al Thani emir de Qatar, a Mohamed II rey de Marruecos, a Castro o al Partido Comunista chino colegiadamente. No sabemos si para ustedes alguna “democracia parlamentaria”, como la israelí por ejemplo, pueden igualmente tener el carácter punitivo que una dictadura conlleva.

Acusan ustedes a Gadafi de “secuestrar la democracia”. Mal se puede secuestrar la democracia de un país que, ni siquiera en los estándares occidentales, nunca ha tenido una democracia. Después de ser una colonia repartida entre Francia, Inglaterra e Italia –primeramente de este último que entre 1911 y 1943 se estima que exterminó a un tercio de la población–, pasó a ser la monarquía dictatorial del rey Idris, que mantuvo al pueblo libio en la miseria, quedándose con los beneficios del petróleo que le dejaban las potencias coloniales después de llevarse estos el noventa por ciento de los recursos. Nada hay más injusto para una Justicia internacional. Cuando Gadafi se impone en un golpe de estado, casi incruento, contra la monarquía dictatorial del los Senusi, no establecen una democracia parlamentaria, sino que se emplean en un gobierno que ha de defenderse de los intereses diplomáticos, políticos y económicos de las potencias dominantes y que trata de hacer lo mejor para la mayoría del pueblo de Libia. Llegando en el presente, antes de la destrucción sistemática de Libia por los bombardeos de la Alianza, a ser el pueblo del país africano con mayor índice de desarrollo humano (IDH).

Ignoran ustedes la presunción de inocencia cuando acusan a Gadafi: De que se “enfrentó una vez más a su pueblo”. ¿Cuántas veces? ¿dónde están documentadas? De mantener “a sus ciudadanos sin derechos” ¿Qué derechos no tienen? ¿acaso ninguno? Porque algunos derechos, como la educación gratuita, incluidos los estudios universitarios, y la sanidad gratuita, ya los quisieran los ciudadanos de los países más ricos en términos de renta per cápita. Tal vez se refieran ustedes al derecho que “gozamos” de depositar una papeleta en una urna cada cuatro o cinco años para, esencialmente, vernos obligados a elegir entre un par de políticos profesionales, usualmente ambos impresentables, que se alejan muchísimo de cualquier estándar de un buen líder en cualquier ámbito profesional o popular. ¿Creen acaso que en Libia no hay jueces que impartan justicia imparcial y, por tanto, los ciudadanos son privados de su derecho a la justicia? Señor Garzón y señora Delgado, pregunten a sus colegas libios (en http://www.rtve.es/alacarta/videos/espanoles-en-el-mundo/espanoles-mundo-libia/733696/;RTVE, Españoles en el mundo – Libia, la española http://www.rtve.es/alacarta/videos/television/espanoles-libia-maria-dolores/734286/ ; María Dolores de Al-Bayda, oeste de Bengasi, nos habla de su cuñada que es una jueza libia) que opinan de la falta del derecho a la justicia de sus compatriotas.

Nos preguntamos si de verdad quieren ustedes que creamos que la supuesta dictadura libia consiste en que Gadafi tiene “en sus manos el control absoluto de los recursos naturales, medios de comunicación, finanzas, telecomunicaciones y todos los sectores estratégicos para el desarrollo del pueblo”. Si así fuera, ¿no sería pertinente la pregunta de si mantiene en la privación y en la pobreza al pueblo, y en ese caso ni el más acrítico totalitario negaría que es una “dictadura perversa”, o si, por el contrario, el líder promueve el desarrollo de su pueblo?

Acusan al presunto dictador libio de ser autor de todos las supuestas reacciones perversas del régimen ante las revueltas de febrero, sin indagar en la estructura real del poder político de Libia, cuyo responsable de Interior en las fechas de los disturbios, Abdul Fatah Younis al Abidi, es miembro destacado del denominado Consejo Nacional de Transición, el “gobierno de facto” de los rebeldes. ¿Qué hacía este sujeto, desde su puesto de ministro del Interior, cuando se produjeron los supuestos hechos que han motivado las acusaciones tanto del CS de la ONU como del TPI? ¿Ni siquiera es sospechoso para sus señorías? ¿Acaso será el principal testigo de cargo en el juicio contra los tres encausados y se irá de rositas a hacer política de reparto con sus buenos “amigos” occidentales? Y qué nos dicen del ministro de Justicia de Gadafi hasta el día 21 de febrero, Mustapha Abdujalil al-Bayda, que ahora es el presidente del CNT. ¿Quieren ustedes hacernos creer que un dictador sanguinario y muy inteligente tenía entre sus filas en los puestos de Interior y Justicia a dos demócratas de toda la vida?

No tienen reparo en declarar que pruebas de la acusación las han obtenido “a través de los medios de comunicación extranjeros que mostraban los horrores de una brutal acción contra los opositores a la dictadura”, pero no reconocen que uno de esos medios, acaso la principal fuente creadora de opinión sobre el conflicto libio, fue la cadena informativa Al Jazeera, propiedad del emir qatarí Hamad Al Thani –no sabemos si ustedes consideran que es un dictador benévolo o canalla en los términos que ustedes prejuzgan a los gobernantes de estados no “democráticos parlamentarios”–, y que es conocido que dicha cadena efectuó un giro copernicano en su cobertura de la información entre la revolución pacífica de Egipto y el posterior levantamiento armado de Libia, que provocó por ejemplo la dimisión en abril de Ghassan Bin Jeddo, director of Al Jazeera en Beirut, por la falta de objetividad de la cadena informando de las revueltas árabes.

Reconocen que el TPI, sin policía judicial, acusa a Gadafi con el testimonio de cincuenta y pico personas y videos de Youtube, entre las que de seguro no se encuentran personas que sufrieron la violencia letal del alzamiento armado; no nos advierten si han investigado si tales revueltas fueron pacíficas o violentas y armadas. Y en este caso, ¿acaso un estado no tiene el derecho e incluso el deber de defenderse ante una sublevación armada? Documéntense en YouTube del cariz violento de los rebeldes. No nos han mostrado un solo vídeo de una manifestación pacífica en Bengasi, Misrata o Trípoli, como las sucedidas en los alrededores de la plaza Tahir o en Alejandría, que haya sido reprimida violentamente por la policía o el ejército libio. Ustedes tendrán las pruebas que han tomado de la red, por favor, dígannos los enlaces que podamos convencernos de “los ataques mortales a miles de personas que asistían al entierro de otras personas asesinadas por los represores”, de las “miles de personas que fueron arrestadas y otras muchas (¿cuántas?) desaparecidas, violadas o torturadas en centros clandestinos de detención”.

“La justicia estaba ausente, como lo había estado durante toda la dictadura”, ¿qué juicio esclarecedor de los hechos necesitan después de este “profundo” conocimiento que denotan de los acontecimientos y del sistema judicial libio? Nos dicen que los resultados a favor de la justicia internacional, a partir de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la acusación del TPI, son “evidentes y positivos”. Lo sentimos, pero no lo vemos. Sólo vemos una OTAN agresora que se siente justificada por el TPI, pues ya la resolución 1973 se le quedaba pequeña para sus objetivos de aniquilar a Gadafi y a todos sus partidarios, y sentimos el aplauso enfebrecido al TPI de los países con aspiraciones colonialistas sobre los recursos estratégicos de Libia, que sólo al pueblo libio pertenecen, como han pertenecido siempre desde que echaron al monarca Idris, títere de las potencias europeas.

Ustedes nos dicen: “En esta ocasión, la Justicia ha funcionado y ha cumplido las expectativas puestas en ella”, y nos parece lamentable ver que un reputado juez y una fiscal insinúen que la Justicia normalmente no funciona, aunque en esta ocasión sí. Nosotros creemos y queremos que la justicia tiene que funcionar siempre y que, en este caso, solo ha cumplido las expectativas de unas sociedades complacientes con sus gobiernos plutócratas, sus aparatos militares desorbitados e inhumanos y los intereses ruines de “mercados” dictatoriales.

Por último, su comparación implícita de la sociedad y la política libias con el nazismo, al reproducir una extensa cita del fiscal Jackson ante el proceso de Núremberg es cruel, cuando menos, con un líder, supuesto dictador, al que le acaban de asesinar a su hijo menor Saif el Arab de 29 años, sin cargo alguno, y a tres de sus nietos: Saif, de 2 años e hijo de Mohamed Gaddafi; Carthage, de 2 años e hija de Hanibal Gaddafi; y Mastura, de 4 meses e hija de Aisha Gaddafi. La OTAN, perpetradores del magnicidio y complacidos admiradores del TPI, quisieron tomarse la justicia por su mano, ya antes de la sentencia de sus señorías.

Sabemos que el mundo que nos ha tocado vivir es así y que otro mundo será posible en un futuro. Esperamos que algún día algún juez o jueza de prestigio homenajee en un diario de gran tirada a los trabajadores de la justicia internacional por la persecución y la condena de los gobernantes que masacran los pueblos ajenos en guerras desiguales, colonialistas y de exterminio.

Ver la nota: Gadafi había propuesto nacionalizar toda la industria del petróleo

--> Leer más...

Estos son los "Rebeldes" Libios.


Occidente encontró la palabra mágica en Libia: Mercenarios. Los medios corporativos y alineados muestran vídeos donde poco se distingue pero nos dicen que esos que vemos ahí son "rebeldes democráticos". Ahora EE.UU. les ofrece ayuda a los rebeldes, Rebeldes les llamaban en Afganistán a los moujahidines, eran los que se oponían a la ocupación soviética en los '80 y hoy son combatidos por la coalición de la OTAN. Son los mismos que Gadafi acusa de estar detrás del intento separatista.

Fragmento

".. Un artículo de primera plana en el New York Times del 25 de febrero describió la diferencia entre Libia y las otras luchas que han estallado en todo el mundo árabe. “A diferencia de las rebeliones juveniles posibilitadas por Facebook, la insurrección en este caso ha sido dirigida por gente más madura y que se ha estado oponiendo activamente al régimen dese hace cierto tiempo”. El artículo describe el contrabando de armas a través de la frontera egipcia durante semanas, permitiendo que la rebelión “escale rápida y violentamente en poco más de una semana”.

El grupo opositor que más se cita es el Frente Nacional por la Salvación de Libia [NFSL por sus siglas en inglés]. Se sabe que el NFSL, fundado en 1981, es una organización financiada por la CIA, con oficinas en Washington, D.C. Ha mantenido una fuerza militar, llamada el Ejército Nacional Libio, en Egipto cerca de la frontera libia. Una búsqueda en Google del Frente Nacional por la Salvación de Libia y la CIA confirmará rápidamente cientos de referencias.

También se cita ampliamente a la Conferencia Nacional de la Oposición Libia. Es una coalición formada por el NFSL que también incluye a la Unión Constitucional Libia [LCU], dirigida por Muhamad as-Senussi, pretendiente al trono libio. La web de la LCU llama al pueblo libio a reiterar un juramento de lealtad al rey Idris el-Senusi como líder histórico del pueblo libio. La bandera utilizada por la coalición es la bandera del antiguo Reino de Libia.

Evidentemente esas fuerzas financiadas por la CIA y los antiguos monárquicos son política y socialmente diferentes de la juventud privada de derechos y de los trabajadores que han marchado por millones contra los dictadores respaldados por EE.UU. en Egipto y Túnez y que hoy se manifiestan en Bahrein, Yemen y Omán..."
--> Leer más...

29 jun. 2011

Resumen de Noticias


He estado al alcance de todos los bolsillos
porque no cuesta nada mirarse para adentro.
He estado al alcance de todas la manos que han
querido tocar mi mano amigamente.

Pero, pobre de mí, no he estado con los
presos de su propia cabeza acomodada,
no he estado en los que ríen con solo media risa,
los delimitadores de las primaveras.

No he estado en los archivos ni en las papelerías
y se me archiva en copias y no en originales.
No he estado en los mercados grandes de la palabra,
pero he dicho lo mío a tiempo y sonriente.

No he estado enumerando las manchas en el sol
pues sé que en una sola mancha cabe el mundo.
He procurado ser un gran mortificado
para, si mortifico, no vayan a acusarme.

Aunque se dice que me sobran enemigos,
todo el mundo me escucha bien quedo cuando canto.
Yo he preferido hablar de cosas imposibles
porque de lo posible se sabe demasiado.

He preferido el polvo así, sencillamente,
pues la palabra amor aún me suena cuento.
He preferido un golpe así, de vez en cuando,
porque la inmunidad me carcome los huesos.

Agradezco la participación de todos los
que colaboraron en esta melodía.
Se debe subrayar la importante tarea
de los perseguidores de cualquier nacimiento.

Si alguien que me escucha se viera retratado,
sépase que se hace con ese destino.
Cualquier reclamación que sea sin membrete.
Buenas noches, amigos y enemigos.

 (Silvio Rodriguez)

--> Leer más...

La felicidad según Yahoo

La estupidez ya no sorprende, incluso cuando es defendida como un derecho, lo que si debe preocupar a cualquier persona con sentido común es cuando a esta condición se la pretende utilizar como a un arma.
Claro que cada cual se vale de su propias categorías y sus propios prejuicios, aunque las propias limitaciones son sin duda un obstáculo insalvable, sobretodo cuando el interprete cree saber de lo que habla.

De tal forma que el vocero de la ideología dominante puede suponer autoridad ante un enorme auditorio de objetos inertes, digamos un publico de individuos condicionados desde la cuna para repetir los hábitos y costumbres de la clase dominante, pero en la practica sus mentiras ya no resultan de ninguna forma aceptables o aceptadas del modo en que lo eran digamos, hace cinco o diez años atrás.

Cada día más y más personas, rompen con los condicionamientos aprendidos en otro contexto estructural del capitalismo mundial, negándose a hacer de espectadores de los payasos, en el circo de la manipulación de la opinión publica mundial.

El poder económico global se ve realmente conmocionado por los acontecimientos en Grecia, en España, en Irlanda, en fin en todo Europa, la crisis sistémica del dólar está acelerando la quiebra de los bancos europeos y con ellos amenazando la estabilidad de todo el sistema capitalista. La aventura bélica en medio oriente que es el argumento fundamental para sostener el Euro, es sin duda un callejón sin salida a mediano plazo. Una enorme cloaca adonde van a morir los mercenarios a sueldo de las corporaciones que destruyen a los estados nacionales. Mientras que mas de mil millones de personas no habrán de comer lo suficiente, o ni siquiera lo necesario en ese mismo “mundo feliz”.

Claramente estas no son las preocupaciones de individuos como el señor Víctor Lenore, redactor del blog de noticias de Yahoo. (blog editorial se atreven a aclarar) y de sus nuevos dueños; recientes miembros del Club Bilderberg.

El imbécil ya mencionado, no se ocupa de estos temas triviales, ni de ningún otro mas o menos relevante, sino que se gana su salario relevando encuestas que solo sirven para ocultar otra información verdaderamente importante. En una tarea periodística admirable, y haciendo gala de la capacidad de análisis de un microbio, afirma que Colombia se encuentra en los primeros puestos del ranking de los lugares en donde los mas importantes mafiosos globales se sienten felices.

Felicidad solo comparable con la de alguna isla del pacifico, con un “ mar ridículamente azul “ ¿querrá decir ridículamente radioactivo ?. Ni Disneyworld ni EuroDisney, sino Bogota o Cáli, serian según el bicho susodicho, algunos de los lugares mas felices del mundo.

Equivocando su argumento, suponiendo que es posible atribuirle a un país, es decir a una extensión de territorio, un aspecto emocional que solo es dado a la condición humana. Insiste con que De hecho, Colombia está en el segundo lugar de felicidad según el índice de Happy Planet”

Por supuesto que la nota NO se refiere a las cientos de mujeres violadas por los operativos de seguridad estadounidenses, o a las familias de los miles de falsos positivos, a los seis millones de desplazados, a los cinco millones de Colombianos que viven en el exilio, a los retenidos por las fuerzas beligerantes estancadas desde hace mas de cincuenta años en una guerra civil sin final, a los campesinos sin tierra, (mas de 40.000 asesinatos políticos durante los dos gobiernos de Uribe) etc. etc.

Dado que cada día se hace mas y mas evidente; a pesar de tanta basura a sueldo y de tanta manipulación corporativa que “la felicidad” no se puede mentir, lo único que resulta obvio entonces es que Colombia es considerada un paraíso feliz por el perverso y criminal orden mundial, que financia estas notas de actualidad con la mayor producción de cocaína y de crímenes sin razón ni sentido de la historia.

--> Leer más...

28 jun. 2011

¿Políticamente correcto? Q.E.P.D. por Juan Gelman


Nació como sinónimo de buena educación, de respeto a las leyes y al pensamiento dominante, de educación y ética que no discrimina a las personas por el color de su piel o sus diferencias de ser y estar, de acatamiento a la línea del partido cualquiera sea, etc. La expresión se propina a veces de manera irónica para calificar o descalificar a los “demasiado normales” que no se desvían un ápice de las actitudes socialmente aceptadas, ni incurren en ideas cuestionadoras de la rutina o del statu quo, ni en gestos o mohínes poco amables. El concepto es moneda corriente del habla y adquiere rostros distintos con el tiempo. Al mismo tiempo.


Se supone que esta locución o definición de una conducta se utilizó por vez primera en 1793 en un fallo de la Corte Suprema de EE.UU. atinente al caso Chriholm versus Georgia: en los considerandos de la sentencia figura la frase “no es políticamente correcto” referida a un planteo formulado de manera desacertada (www.georgiaencyclopedia.org, 4-10-04). Casi dos siglos después, también fue en EE.UU. donde la “acción afirmativa” en defensa de los derechos humanos, el antirracismo y la diversidad sexual cambiaron la palabra “negro” por “afroamericano”, “hombre” por “ser humano” o “humanidad” incluyendo a la mujer en la categoría. Claro que el empleo de este lenguaje otro no siempre refleja una verdadera modificación de las mentalidades.

El sentido que altos funcionarios de la Casa Blanca y políticos estadounidenses le dan hoy a “lo políticamente correcto” es peculiar. El legislador republicano Peter King, presidente del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, subrayó en audiencias del Congreso el peligro que entraña para la seguridad de EE.UU. una tolerancia excesiva para con las minorías, los extranjeros y otras religiones y culturas. Señaló ante las críticas que suscitó que desdecirse de esas conclusiones “sería rendirse de manera pusilánime a lo políticamente correcto y abdicar de la responsabilidad fundamental de este Comité: proteger al país de un ataque terrorista” (www.house.gov, 10-3-11). ¿Habrá que entender que Peter King afirmaba de manera inversa que tolerar a las minorías, los extranjeros y otras religiones y culturas es políticamente correcto?

No es la primera vez bajo el gobierno Obama que se equipara la corrección política con una amenaza a la seguridad. Se recuerda la masacre de 13 efectivos que el mayor Nidal Hasan, psiquiatra militar de origen musulmán, perpetró el 5 de noviembre de 2009 en Fort Hood, base militar ubicada en Texas. El representante republicano John Carter lanzó esta advertencia días después en una columna que publicó The Washington Post (9-11-09): “La corrección política está matando estadounidenses y socavando la seguridad nacional de EE.UU.”.

El Comité de Seguridad Interior del Senado manifestó su preocupación porque “la corrección política inhibió a los superiores y colegas de Hasan, que estaban muy perturbados por su comportamiento, de llevar a cabo acciones que podrían haber impedido el ataque en Fort Hood”. El senador republicano John Cornyn precisó: “Nunca debemos permitir que la seguridad de quienes defienden nuestra libertad sea el segundo violín de la corrección política” (//cornyn.senate.gov, 3-2-11). El Wall Street Journal acompañó al senador con una columna muy citada en los medios: postula que los camaradas de Hasan no advirtieron su desarreglo psíquico porque “vivían en el mundo de lo políticamente correcto” (//online.wsj.com, 16-2-11). Habrá que abandonarlo, por lo visto.

El mensaje de que la corrección política atenta contra la seguridad de EE.UU. y facilita la penetración de sus defensas alcanza dimensiones más rollizas. Michael Mukasey, que fue el último procurador general de W. Bush, expuso en la facultad de Derecho de Nueva York ante una audiencia de jueces, abogados y estudiantes que en realidad fue la corrección política la responsable del fracaso del FBI en evitar el primer atentado terrorista contra el World Trade Center, cometido el 26 de febrero de 1993 (www.nyls.edu, 4-2-11). Para Mukasey, “una buena parte del éxito alcanzado (en alejar la posibilidad de nuevos ataques mayores de Al Qaida en EE.UU.) se debe al programa de interrogatorios de la CIA, que a veces fueron vigorosos”. W. Bush hizo gala de otra elegancia para autorizar la tortura: “técnicas de interrogación mejoradas”.

El presidente Obama anunció que se postulará para la reelección y el mismo día resolvió que los presos en Guantánamo sean juzgados por cortes militares. Someterlos a la justicia civil, como prometió hace dos años, sería incurrir en un acto de corrección política. Otros de ese tipo consistirían en no invadir países extranjeros, no convertir a decenas de miles de seres inermes en daño colateral, no recortar las libertades civiles en EE.UU., no violar los derechos humanos de otros pueblos y del propio. Para la Casa Blanca, la lista de lo políticamente incorrecto es bastante más larga.

--> Leer más...

Me pongo el saco

¿me saco la corbata?

[Primicia]

Según encuentas privadas, el hijo del ex presidente Argentino Raúl Alfonsín seria el único candidato "opositor" capaz de alcanzar el 10 % en la intención de votos en las próximas elecciones presidenciales en Argentina. Todo hace prever que luego de gastar algunas decenas de millones en asesores y propaganda durante los próximos meses Ricardito podría alcanzar el 15 o el 17 % en la primera vuelta electoral.
--> Leer más...

27 jun. 2011

Muy lejos de Managua



El tipo se me acerca, con un abrazo de esos que hacen época, me saluda como a un viejo amigo.
Lo somos aunque no nos conocemos; yo le muestro una vieja foto de algunos de nosotros en la puerta de humanidades de Rosario y él se reconoce allí, en la mirada del hijo de su hermano, el justiciero de Anastacio Somoza.

Mirándolo bien yo adivino sus muertes, sus nacimientos, sus ruidos y sus silencios, le permito interrumpir y el me lo permite. Es el final de la tarde en el medio de ningún lugar, en la feria de libros mas pequeña del mundo. La patagonia y el frío reúnen lo que el tiempo y el desencuentro latinoamericano han separado con ausencias y distancias interminables.

Yo ya estuve muerto me dice, cuando regresé el tipo que me daba picana me estaba haciendo respiración boca a boca...

Él no es capitán ni funcionario, no es arquero, ni DT. Es solo uno de esos tipos que te cruzas por ahí; de esos que todavía enseñan a dudar. Otro de esos tantos hermanos del pueblo que lo dieron todo, que no se han guardado ni una simple justificación para si mismos.

Otro de esos que como yo, nunca asistimos a los actos oficiales.

--> Leer más...

22 jun. 2011

CRISIS. Nueva época

http://www.revistacrisis.com.ar/imagenes/logo.png
(Hace mas de dos mil años que los GRIEGOS inventaron el término)
De Wikipedia
Crisis (del latín crisis, a su vez del griego κρίσις) es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de una estructura. Los cambios críticos, aunque previsibles, tienen siempre algún grado de incertidumbre en cuanto a su reversibilidad o grado de profundidad, pues si no serían meras reacciones automáticas como las físico-químicas. Si los cambios son profundos, súbitos y violentos, y sobre todo traen consecuencias trascendentales, van más allá de una crisis y se pueden denominar revolución.
Las crisis pueden ocurrir a un nivel personal o social. Pueden designar un cambio traumático en la vida o salud de una persona o una situación social inestable y peligrosa en lo político, económico, militar, etc. También puede ser la definición de un hecho medioambiental de gran escala, especialmente los que implican un cambio abrupto. De una manera menos propia, se refieren con el nombre de crisis las emergencias o las épocas de dificultades.
--> Leer más...

Mensaje Confuso


¡¡ BASTA DE CRÍMENES CORPORATIVOS !!
--> Leer más...

21 jun. 2011

19 jun. 2011

Respuesta pública de un sobreviviente a un mercenario


Usted señor Jorge Lanata se atreve a afirmar ; siempre entre comillas del editor ; “El Gobierno no se esperaba esto” el día viernes 17 de Junio en el diario La Nación propiedad de la oligárquica familia Mitre. (es decir Mitre el antepasado glorioso de este individuo fue el primer presidente de facto después de promulgada la constitución en Argentina).

La nota agrega además : “En un escrito presentado a la magistrada federal de San Isidro, Marcela y Felipe expresaron que, "resignando sus derechos constitucionales" a la intimidad y a no someterse a una extracción compulsiva de sangre -prueba que no es admitida por la Corte Suprema-, ellos decidieron "no recurrir ante la Corte Suprema y pedirle a la Justicia que se lleve a cabo cuanto antes una nueva extracción de sangre para confrontar su ADN con todo el BNDG, tal como lo solicitan los querellantes y terminar así con el acoso y persecución que vienen sufriendo".

Entonces entre nosotros, le aseguro que el gobierno, las victimas, los familiares, y la sociedad en un numero de alrededor del ochenta por ciento de la población, no esta sorprendida ni espera nada de Clarín y Herrera de Noble, en todo caso lo que ha quedado bastante claro últimamente, es que se puede esperar cualquier cosa de esos individuos.

Sea cual fuere el resultado de los análisis de ADN, ya nadie tiene dudas de que Marcela y Felipe son victimas de una operación político-económica desde el mismo momento de su apropiación, el intento por parte de sus apropiadores de victimizarlos a través de los medios como estrategia de defensa de “la señora” fue rechazado y derrotada en la justicia y en la opinión publica.

Es increíble que el redactor de la Nación.com insista en esa estrategia que evidentemente es parte de un intento de desviar el foco de atención de la opinión publica, solo otro intento de ocultar ĺa complicidad de la gerencia de Clarín en la apropiación de estas personas y en la sustitución de su identidad; o en la causa del secuestro de Lidia Papaleo, causa por la que también es investigada "la señora" y en la que también está involucrado el grupo La Nación. Sucede que al fin y al cabo los argumentos delatan las intenciones, de forma que hoy, igual que hace 35 años la mejor explicación que pueden esgrimir para justificar el robo de la empresa Papel Prensa, inducido bajo tortura durante el secuestro de su viuda y su hija , es acusar a David Graiver de haber sido el banquero de los montoneros.




Nunca antes, salvo en el caso de Bernardo Neustadt; otro idiota televisivo y los intereses que representa, habían ejercido tanta impunidad como la que usted y su nuevo aliado Chiche Gelblung disfrutan haciendo apología del crimen y del saqueo de los recursos del estado.

Quiero explicarme claramente, es decir de este modo usted se ha asegurado un lugar en la historia, participando en la defensa publica de los instigadores intelectuales y cómplices materiales de los mas grandes asesinos de la historia de nuestro país.

Mas allá del drama humano que vende minutos en prime time, lo que en realidad sucede es que Felipe y Marcela son un símbolo de esa sociedad de intereses que usted ahora defiende. Un símbolo de la perversión y la locura de la oligarquía Argentina. El sello y la evidencia del pacto del Partido Militar, la Sociedad Rural, la Iglesia , la oficina de intereses estadounidenses, etc's y CIA.

Toda la trama acerca de la sociedad criminal de Magnetto-Mitre-Videla y compañía, de la que usted es ahora parte, ya ha sido expuesta ante la opinión publica, de manera de que ya no existe modo en que sus nuevos empleadores puedan silenciar tanto ruido.

Revise los antecedentes, Elisa Carrió destruyó su carrera política diciendo, que “...los chicos fueron vejados...” cuando " los chicos " (36 años); se intercambiaron los calzoncillos y las bombachas .
"... todos somos sus padres..." también afirmó Lilita .

Lanata usted ya lo sabe, la pose de periodista independiente ya no convence a propios ni a extraños

--> Leer más...

18 jun. 2011

Brindemos por la libertad de expresión

--> Leer más...

La droga del olvido

¿Usted se imagina la inmortalidad con los recuerdos de toda una vida?¿Seria insoportable no le parece?. ¿Que le parece un soldado sin capacidad de sentir dolor o aprensión por su victima? Ahora es posible comprar el olvido en pastillas.

Esta es la droga de Big Brother se llama -- Propranolol --

Fue probada en las poblaciones de victimas de los conflictos bélicos durante mas de treinta años. En Argentina, las victimas del terrorismo de estado y sus familiares también fueron parte de estos ensayos clínicos

De la lobotomía moral
Por Juan Gelman

No es el mero lavado de cerebros, del que se ocupan cotidianamente gobiernos como el de la Casa Blanca donde asientan sus traseros —única materia pensante que, al parecer, poseen— los fautores de guerras infinitas, o ciertos medios, ciertas audiciones de radio, ciertas cadenas de televisión. Es algo más: es la mutilación de sentimientos morales como el arrepentimiento, la culpa, la memoria del horror, la solidaridad, la compasión, la repugnancia de matar a otros seres humanos y hasta la dignidad del combate.

El Pentágono ha tomado medidas para que nada de eso asalte a sus soldados, que considera apenas material desechable. Se lo ha oficializado el Congreso de EE.UU la ley de psicología Kevlar de 2007 que faculta a la Secretaría de Defensa «a desarrollar y aplicar un plan de medidas preventivas y de intervención temprana, de prácticas o procedimientos que reduzcan la posibilidad de que el personal en combate padezca desórdenes post traumáticos (PTSD, por sus siglas en inglés) y otras psicopatologías relacionadas con el estrés, incluyendo la utilización de substancias» (www.opencongress.org, 31-7-07).

La sustancia es el propanolol y esa preocupación tiene razones: casi el 40 por ciento de los soldados, un tercio de los marines y la mitad de los guardias nacionales que han luchado en Iraq sufren graves trastornos mentales, según se asienta en un informe del Grupo de Tareas sobre Salud Mental del Pentágono (www.defense link.mil, 15-6-07).

En el informe relativo a los suicidios en las fuerzas armadas estadounidenses después de la invasión y ocupación de Iraq se registra que la tasa de efectivos que se dieron muerte por mano propia en el 2006 es la más alta desde 1980 (www.armymedicine.army.mil, 2006). La CBS informó en diciembre que, con base en una investigación que llevó a cabo, más de 6 250 veteranos se suicidaron en el 2005, unos 17 por día. Las bajas en el frente fueron mucho menores. La muerte no cesa de trabajar después de los tiros.

La lógica de la ley Kevlar es sencilla: si los chalecos antibalas protegen el físico de los militares estadounidenses, ¿por qué no emplear drogas para proteger su subjetividad? Desde la Segunda Guerra Mundial, el Pentágono viene desarrollando métodos para modificar los valores éticos que las familias y la escuela inculcaron a los reclutas.

El teniente coronel Peter Kilner fue muy claro al respecto: «El entrenamiento militar moderno condiciona a los soldados para que reaccionen ante los estímulos y esto maximiza su capacidad letal, desbordando toda autonomía moral. Se condiciona a los soldados para que actúen sin considerar las repercusiones morales de sus acciones, se los torna capaces de matar sin tomar la decisión consciente de hacerlo.

Si no pueden justificar ante sí mismos el acto de matar a otro ser humano, probable y comprensiblemente se sentirán muy culpables y esto se manifestará en un PTSD y dañará la vida de miles de hombres que cumplieron su deber en el frente». (The New Yorker, 5-7-04). El coronel Kilner es profesor de filosofía y ética en West Point. ¿Cómo definirá la ética en sus clases?

La cápsula de propanolol destinada a los efectivos estadounidenses tiene efectos varios. Es como una pastilla del día siguiente, atenúa o apaga la memoria de los horrores vistos y cometidos. Esta técnica de congelación de la sensibilidad y la memoria explica el miedo de las familias, que se instala en los hogares cuando los veteranos vuelven y ejercen una violencia indiscriminada.

También el número de violaciones dentro de las fuerzas armadas de EE.UU.: ascendieron a 2 374 casos en el 2005, un incremento del 40 por ciento respecto del año anterior y se trata apenas de los casos denunciados. El general K.C. McClain, comandante del grupo de tareas del Pentágono encargado de la prevención y respuesta a las agresiones sexuales en las propias filas, subrayó: «Los estudios indican que solo se notifica el cinco por ciento de esos hechos» (www.defenselink.mil, 16-3-06). Si así fuere, tales agresiones habrían superado la cifra de 47 000 en el año investigado, más de 130 por día. Una friolera, vamos.

Es notorio que el propanolol se emplea con fines terapéuticos, entre otras cosas para aminorar la presión sanguínea y poner coto a las arritmias del corazón. Algunos atletas lo utilizan a manera de doping con el objeto de mejorar su rendimiento. Para el Pentágono es otra cosa: una garantía de que las tropas perpetren cualquier crimen sin cuestionamiento alguno y puedan seguir cometiéndolos. La ley Kevlar facilita la «cura» de los impulsos suicidas y los trastornos mentales que experimentan los efectivos norteamericanos mutilando su memoria y sentimientos. La lobotomía moral existe.

PROPANOLOL TABLETAS 40 mg
FÓRMULA: Cada tableta contiene:
Propranolol …………………… 40 mg
Excipientes …………………… 1 tableta
INDICACIONES: PROPRANOLOL es un fármaco bloqueador de los receptores Beta.

Está indicado en:
a..Control de la hipertensión esencial y renal.
b. En el tratamiento de la Angina de pecho.
c. Profilaxis después de un infarto grave.
d. Profilaxis en la migraña.
e. El control de la ansiedad y taquicardia de ansiedad.

--> Leer más...

17 jun. 2011

Cinco discos de poesia

Cinco discos de poesía Latinoamericana leída por sus autores,
click en la imagen
para descargar.

Viglietti y Benedetti
Galeano y Gelman


Gelman y Tata Cedròn
Gelman y Stroscio

--> Leer más...

Haciendo cola con Refres Cola


Por Sergio Núñez y Ariel Idez

A fines de los años ‘40, un bioquímico de apenas 22 años que trabajaba para una fábrica de Fernet catando bebidas y creando recetas, descubrió el que se consideraba uno de los secretos mejor guardados del mundo: la fórmula de la Coca-Cola. Ni lento ni perezoso, mudó el laboratorio al patio de su casa de Devoto, le ganó el primer juicio del mundo a la multinacional por el uso de la palabra “Cola” y empezó una empresa que en los siguientes veinte años se convertiría en un éxito nacional tan grande que hasta se le atribuía al mismo Perón. Y que murió con el desmantelamiento de la industria, la crisis productva y los cambios de los hábitos de consumo, especialmente la desapariciòn de los almacenes y el sifón de mesa. Leer Más
--> Leer más...

Habia Una Vez

Tomé esta fotografía en 1995 con una cámara analógica de 35 mm
Konica C 35, lente HEXANON 1:2.8

Esa noche el Noticiero de canal 13 de Bs. As. Telenoche , tituló:
"Jubilados Violentos provocaron cáos de tránsito en el centro de la ciudad "
--> Leer más...

15 jun. 2011

678 - El Influenciómetro: La obra de Madres y el negociado Macri - Magnetto 12-06-11


¿OBAMA?
Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía...

LA PRUEBA de la manipulación

Lanata y Schoklender son simplemente dos mercenarios, parte integral de la quinta columna; lo mejor que la embajada, el Opus Dei, el partido militar y la lacra Menemista con todo su dinero han conseguido comprar en un año electoral en el que la derecha política no logra superar el 15 % en las encuestas.
--> Leer más...

14 jun. 2011

¿Qué decidió el Club Bilderberg para Libia?

(corresponsal de Telesur en Libia)
Domingo 12 de junio de 2011

Por cuarta ocasión la más rancia aristocracia político-financiera-corporativa del mundo se reunió en Suiza, esta vez en la sureña ciudad turística St. Moritz.

Como es tradición, nada se conocerá acerca de los pactos globales sellados por el Club Bilderberg del 9 al 12 de junio, porque cada año desde 1954 el selecto clan de influyentes personalidades realiza su conferencia anual con puertas herméticamente cerradas.

Hotel Suvretta House: ¨Tenga en cuenta que estamos cerrados del 10/04/2011 hasta el 16/06/2011.

Disciplinadamente los grandes medios de comunicación del mundo, salvo muy raras excepciones, respetaron las reglas del cónclave y ni siquiera se acercaron a indagar qué discutieron allí monarcas, presidentes de corporaciones, banqueros, políticos, economistas y dueños de grandes oligopólios mediáticos.

Una enorme lona blanca cubrió incluso el frente del lujoso Hotel Suvretta House en plenos Alpes suizos, donde compartieron pláticas y consensos una selecta lista de invitados de los más diversos sectores de 20 países y unas 10 organizaciones internacionales.

Las reuniones del Club Bilderberg tienen lugar en el mas absoluto secreto.

Esta vez asistieron desde el presidente ejecutivo de Google y el cofundador de Facebook hasta profesores de Harvard y el director general de la Organización Mundial del Comercio.

¨Cuando gente de ese poder, influencia y experiencia se reúne, dice el analista político Robert McAulay, se van a tener conversaciones a un nivel muy alto, y podría tener un impacto directo o indirecto en el futuro.¨

Entre los grandes ausentes al Bilderberg 2011 está el ex director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn.
Por ello, con sarcasmo el periódico británico The Guardian ha dicho que las empleadas del hotel suizo podrían respirar tranquilas.

¿Qué traman en las sombras los poderosos del mundo?

Bilderberg se autoproclama como un foro internacional pequeño, flexible, informal y extraoficial en el cual pueden ser expresados diferentes puntos de vista en un ambiente de comprensión mutua.

Sin embargo periodistas, investigadores y activistas que intentan acercarse año tras año a estas reuniones, han concluido que se trata de un verdadero intento de ¨gobierno del mundo en la sombra¨

Para el intelectual francés Thierry Meyssan es algo mucho más serio y peligroso: el Bilderberg es una creación de la OTAN. (1).

Luego de tener acceso a los archivos del Bildelberg desde 1954 hasta 1966, a documentos posteriores y a uno de sus antiguos invitados, Meyssan asegura que el objetivo del selecto grupo ¨es convencer a los líderes y manipular a través de ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.¨

Thierry Meyssan insiste en que, incluso, la seguridad ¨no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN.¨

Club Bilderberg bajo estrictas medidas de seguridad
Según el también director de la Red Voltaire ¨la cantidad de temas abordados en los encuentros anuales del Grupo de Bilderberg ha ido en aumento en los últimos años, en función de la actualidad internacional. ¨

Bilderberg 2011 está considerada como una de las conferencias del club más relevantes en los últimos tiempos y según The Guardian tendría en su agenda la preocupación ante un colapso económico de Europa. (2)

Otras fuentes dan por sentado que debatirían temas como el accidente nuclear de Fukushima, Internet y las Revoluciones en el mundo árabe.

Para los estudiosos de los secretos de los ¨bilderbergs¨ en sus reuniones anuales tramaron la Guerra de las Malvinas en 1982 y la de Irak en 2003.

Ahora con la guerra de Libia en marcha, el tema clasifica en un lugar destacado de las discusiones del Club.

Jim Tucker, periodista al tanto de los encuentros de la élite mundial desde hace más de 35 años aseguró esta semana que los ¨bilderbergs¨ están muy preocupados por la guerra en Libia. (3)

¨ Ellos quieren que Libia sea el punto de inicio para una guerra en el Medio Oriente, incluyendo toda el área, excepto Israel, que será protegido”, afirma Tucker convencido de que con un caos en la región pretendan aumentar la presión sobre los Estados Unidos hacia un ataque contra Irán.

Con otras palabras lo mismo había dicho en el mes de abril Henry Kissinger, uno de los presidentes del Club Bilderberg y miembro permanente del grupo: la actitud de Gaddafi "puede tentar al régimen iraní a acelerar su desarrollo de un arma nuclear. Los Estados delincuentes tienen que seguir convencidos de nuestra determinación de luchar contra la proliferación nuclear.¨ (4)

¿Por qué discutir en privado, a espaldas del mundo, asuntos notoriamente públicos?

Según Kissinger, EEUU tiene que lanzar una invasión por tierra en Libia y mantener la guerra durante al menos un año.
Paul Joseph Watson investigador, editor y escritor de Prison Planet asegura que el ex Secretario de Estado estadounidense hizo la anterior afirmación en la George Washington University’s Elliot School of International Affairs, pero luego volvió a reiterar su idea sobre Libia, en el Aspen Institute sobre "Valores y Diplomacia" en la Catedral Nacional y en la conferencia de Bretton Woods II, en Nueva Hampshire. (5)

Sin embargo, Jim Tucker asevera que ¨Bilderberg está tan nervioso como un pecador en la iglesia de la Fé¨, porque no están seguros de obtener el financiamiento para continuar la guerra.

¨Están muy molestos porque hace solo unos días hubo una gran oposición a la guerra. Alrededor de 140 votos lo cual es sorprendente dada la fuerza de los republicanos y los demócratas.´

Sucede que la guerra contra Libia estaría costando al contribuyente estadounidense unos dos millones de dólares por día.

Según documentos filtrados del Departamento de Defensa Estados Unidos para el mes de mayo ya habría gastado más de 660 millones de dólares, cuando las estimaciones del pentágono estaban cifradas en 750 millones, pero tal como van las cosas en un año el costo de la guerra podría acercarse a los mil millones de dólares. (6)

La última semana en el centro de estudios Security and Defence Agenda en Bruselas, el secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Gates lanzó un ultimátum a la OTAN: “La paciencia norteamericana se está terminando”
“No se puede seguir dejando sobre los hombros de los contribuyentes norteamericanos” el 75 por ciento de los gastos de la Alianza Atlántica.
Para Gates Europa debe asumir sus responsabilidades económicas para evitar que la OTAN se vuelva “irrelevante”.
¿Kissinger habrá convencido a todos de los ¨conveniencia¨ de lanzar una invasión terrestre en Libia?

Aunque los ¨bilderbergs¨ aseguran no proponer ni votar resolución final alguna, Willy Claes uno de sus más de 430 miembros permanentes y Secretario General de la OTAN de 1994 a 1995, reconoció el pasado año que quienes asisten a la conferencia están obligados, a aplicar las decisiones del cónclave en sus respectivas áreas de influencia. (7)

La realidad nos dará muy pronto pistas de cuáles fueron los pactos sobre Libia.

Notas:

1- Thierry Meyssan. Lo que usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg. En http://www.voltairenet.org/Lo-que-Usted-ignora-sobre-el-Grupo


3- Entrevista Paul Joseph Watson a Jin Tucker. En: http://www.africanews.es/libia-entrevista-a-jim-tucker-bilderberg-2011/

4- Un miembro prominente del partido político más grande de Suiza, Dominique Baettig solicitó a autoridades federales arrestar a Henry Kissinger como un criminal de guerra si asistía al Bilderberg 2011. Henrry Kissinger, Consejero de Seguridad Nacional y Jefe del Departamento de Estado en la administración Nixon y Ford de Presidente está acusado de crímenes de guerra en Indochina, Bangladesh, Chile, Chipre y Timor Oriental. Habría aprobado campañas de bombardeo personalmente causando miles de víctimas civiles con el empleo de armas químicas como el agente naranja. Mas información en: http://www.prisonplanet.com/prominent-swiss-politician-calls-for-arrest-of-kissinger-at-bilderberg.html

5- Paul Joseph Watson. Bilderberg Insider: Kissinger Pushing For US Ground Invasion Of Libya. En: http://www.prisonplanet.com/kissinger-calls-for-us-ground-invasion-of-libya.html

6- The billion dollar war? Libyan campaign breaks Pentagon estimates costing U.S. taxpayers $2 million a day. En: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2001778/Libya-war-costs-US-taxpayers-2m-day-Gaddafi.html

--> Leer más...

Archivo por temas

A Proxi Mada Mente (62) Afganistán (1) África (1) Agrotóxicos y transgénicos (45) Antropologia (11) Apuntes (46) Arte contemporáneo (4) Aviones de Guerra (7) Black Power (1) Bolivia (5) Brasil (1) Campesinos (14) Canadá (1) Cerdos y pescados (20) Chile (18) China (1) Ciencia (20) CINE (36) Collage (18) Colombia (13) Crítica Social (53) Cuba (21) Cultura Blog (6) Debates (40) Declaraciones y comunicados (51) Deportivas (4) Derechos Humanos (90) Económicas (39) Ecuador (2) Escuchar este blog (1) Europa (24) Euskal Herria (3) Filosofía (22) Fotos Periodísticas (14) Fu Turismo (45) Grecia (1) Guattari (2) Haití (4) Historia Política (119) Historietas y Cómics (5) Honduras (1) Humor (12) Imperialismo y Guerra Permanente (203) Indignados (16) Internet (27) Investigaciones Periodisticas (17) Iran (10) Israel (7) Japón radioactivo (4) Juegos de Pc (1) Karl Korsch (1) Kurdistan (1) Latinoamérica (58) Líbano (2) Libia (39) Libros (24) Literatura (16) Literatura Fantastica (3) Mates en la paz (3) México (6) Mirá lo que te digo (35) Mitos y fabulas (5) Mujeres (5) Música como bandera (63) Nicaragua (10) Noticias de Ayer (25) Pachamama (8) Paleontólogia-Genética-Evolución (5) Palestina (12) Paraguay (2) Peronismo (47) Perros (4) Perú (4) Pierre Lévy (1) Poesia (30) Politica (149) Presentaciones (2) Pueblos Originarios (29) Radio (18) Revista (9) Sindicales (18) Siria (34) Soledad Rosas (1) Solidaridad (7) Teoría Política (96) Terrorismo estatal a cielo abierto (58) Tv (17) Venezuela (65) Videos de Internet (6) Viejas costumbres (55) Vietnam (4) Yanquilandia (36) Zapata Vive (3)

La guerra psicologica permanente

Las características de la guerra actual, por el control de los mercados y de los recursos naturales no renovables del planeta que implica en todos los casos, el reordenamiento económico, político, social y cultural de grandes regiones del mundo mediante la absoluta supremacía tecnológica, es definida como "guerra de cuarta generación". Sin embargo y a pesar de los eufemismos, la guerra aún consiste en imponer la voluntad propia al adversario, por cualquier medio. El secreto fundamental de la guerra es el secreto, dice el clásico manual militar de operaciones, ¿entonces como operar en un universo en el que todos estamos siendo observados? En escenario en el que las corporaciones están en guerra contra cualquier forma de disidencia que no pueda ser usada en su beneficio, por vía directa o indirecta. En el que el control de los aparatos militares, de gobierno, de legislación y de justicia, responden directamente al control de estas corporaciones . Y en el que cualquiera por banalidad o indiscreción, es capaz de grabar o tomar imágenes o vídeo, de cualquier persona o acontecimiento. Mientras que tres o cuatro compañías controlan todo el tráfico informativo, nuestras preferencias y nuestras conductas son tipificadas y analizadas. Somos espiados todo el tiempo. En un mundo virtual en donde renunciamos a nuestra privacidad casi voluntariamente, alentados por las practicas socialmente instituidas. Por tanto la resistencia necesariamente debe ser global. La guerra actual es sobretodo tecnológica, de control, propaganda y desinformación masiva, es una Guerra Irregular, Asimétrica. Ésta es operada sobre nuestra voluntad mediante la propaganda sistemática y masiva, y repite como siempre lo ha hecho la propaganda de guerra, "tu eres débil", "tu no tienes posibilidades de ganar, ni siquiera tu propia salvación", "tú solo puedes claudicar antes o después", RÍNDETE .

"...En ésta clase de guerra, (<< psicológica permanente, irregular, asimétrica, de cuarta generación >>), no puedes -no debes- medir el éxito del esfuerzo a través del número de puentes destruidos, edificios tumbados, vehículos quemados, o bajo cualquier otro estándar que ha sido utilizado en la guerra regular tradicional. La tarea es destruir la eficacia y la efectividad de los esfuerzos del adversario y su capacidad de utilizar a la población para sus propios fines..."

Curtis E. Lemay

General Estadounidense

El problema del capitalismo serio es similar al de las hadas y los duendes, es decir: nadie ha conseguido pruebas de su existencia salvo en la mitología.